Дата документу 18.12.2025
Справа № 334/5464/25
Провадження № 1-кс/334/3140/25
18 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Дніпровський районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025082050001313 від 07.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
установив:
до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 .
Відповідно до клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2025 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що о 12:27 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлений у судовому порядку права керування транспортними засобами, умисно не виконує рішення суду, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ SENS», д.н.з. НОМЕР_1 .
Крім того, 06.11.2025 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.11.2025 о 23:45 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлений у судовому порядку права керування транспортними засобами, умисно не виконує рішення суду, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ SENS», д.н.з. НОМЕР_2 .
Відповідно до зведеної таблиці наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ) щодо позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявна інформація щодо складання відносно останнього ряду адміністративних протоколів, в подальшому, за результатами їх розгляду ІНФОРМАЦІЯ_4 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності та позбавлення ним права керування транспортними засобами.
Отже, у органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України, адже в його діях вбачаються ознаки умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
У зв'язку з вищевикладеним, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебуваюсь у адміністративних справах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 .
Клопотання слідчого оформлене відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя.
Слідчий до судового засідання надав суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав свої вимоги.
Згідно із ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення має право збирати докази, у тому числі шляхом витребувати документи. Тимчасовий доступ до речей і документів дозволяє отримати офіційні процесуальні документи (копії обвинувального акту, вироку, протоколів, висновків експертиз, допитів тощо) з іншого провадження.
Статтею 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025082050001313 від 07.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , із подальшим вилученням завірених належним чином копій:
1) постанов по адміністративним справам:
- справа № 331/54/25 провадження №3/331/248/25 від 10.02.2025;
- справа № 331/55/25 провадження №3/331/249/25 від 10.02.2025;
- справа № 331/6743/24 провадження №3/331/76/25 від 15.01.2025;
- справа № 331/499/25 провадження №3/331/839/25 від 28.02.2025;
- справа № 331/2327/25 провадження №3/331/891/25 від 28.05.2025;
- справа № 331/2328/25 провадження №3/892/25 від 28.05.2025;
- справа № 331/1719/25 провадження №3/331/737/25 від 12.05.2025;
2) адміністративний протокол по вище зазначеним адміністративним справам;
3) документу, який підтверджує факт отримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постанови по наведеним справам, (розписка, лист з пошти) або копія конверту з відміткою про повернення у разі не отримання рішення суду;
4) за наявності відеозапис з боді камери однострою працівника управління патрульної поліції під час складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по вказаним справам.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення до 18 лютого 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1