ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/26892/25
провадження № 1-кс/753/3482/25
"16" грудня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про зміну правової кваліфікації кримінального провадження № 12025105020001158,
13.12.2025 адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну правової кваліфікації кримінального провадження № 12025105020001158 від 25.10.2025 відомості внесені за заявою ОСОБА_3 за обставинами вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.182 КК України.
За результатами вивчення матеріалів клопотання слідчий суддя не встановив підстав для розгляду його по суті виходячи з наступного.
Відповідно до статті 1 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Визначальним принципом, якому повинні відповідати зміст та форма кримінального провадження, є принцип законності, згідно з яким суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (частина 1 статті 9 КПК України).
За змістом положень пунктів 4-1, 15, 17 статті 3, статей 36, 40, 40-1 КПК України слідчий та дізнавач несуть відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні та разом з прокурором уповноважені приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом.
За визначенням, наведеним у пункті 18 частини першої статті 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.
Відповідно до положеньКПК України компетенція слідчого судді поширюється на: вирішення питань про відвід; вирішення клопотань про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, перелік яких міститься у нормі статті 131, та у визначених випадках їх перегляд (скасування); надання дозволів на проникнення до житла чи іншого володіння особи (статті 233, 234, 240); розгляд клопотань про закриття кримінального провадження (пункт 9 частини першої статті 284 КПК України); надання дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (стаття 248); розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.
Частина перша статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.
Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентований статтею 306 КПК України, а стаття 307 цього Кодексу визначає, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Аналіз наведених положень кримінального процесуального закону в їх системній сукупності дає підстави для висновку, що слідчий суддя в порядку здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні не уповноважений вирішувати питання зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення.
Підставою ж для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою є фактичне існування рішення, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які особа, що подає скаргу, вважає незаконними.
Відповідно до положень частини 1 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Оскільки в результаті зміни внесеної до ЄРДР попередньої правової кваліфікації жодні докази не здобуваються, ця дія не є слідчою, а відтак оскарження рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про зміну попередньої правової кваліфікації кримінальний процесуальний закон не передбачає.
Отже ураховуючи, що ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке не ґрунтується на нормах кримінального процесуального закону, а положення КПК України взагалі не регулюють питання, яке рішення слід прийняти за таким клопотанням, наявні підстави для застосування до розглядуваної ситуації аналогії закону, а саме частини четвертої статті 304 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Керуючись частиною шостою статті 9, частиною четвертою статті 304 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про зміну правової кваліфікації кримінального провадження № 12025105020001158.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту одержання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1