Постанова від 18.12.2025 по справі 724/3734/25

Справа № 724/3734/25

Провадження № 3/724/2088/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак від її представника Боднарюка В.І. надійшло клопотання про витребування доказів з ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, а саме: чи наявні у поліцейських під час здійснення ними патрулювання боді камери; на який технічний прилад було здійснено запис відео, що долучено до протоколу серії ААБ №177226 від 12.10.2025 року; докази того, що вказана відео фіксація відбулася саме в час, який зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в протоколі про адміністративне правопорушення ААБ №177226 від 12.10.2025 не конкретизовано за допомогою якого приладу здійснена відеофіксація події, а також на відео відсутня дата та година відеозйомки.

Пояснює, що 10.12.2025р. звертався із адвокатським запитом до начальника ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП у Чернівецькій області про отримання зазначеної інформації, однак станом на 18.12.2025р. жодної відповіді на адвокатський запит не отримав. Тому враховуючи, що позбавлений можливості самостійно долучити до матеріалів справи відомості (інформацію) щодо наявного в матеріалах справи відеозапису події, просить суд витребувати вищезазначені докази.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право, в т.ч. подавати докази.

Статтею 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, в. т. ч. інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи обставини, які можуть бути підтверджені витребуваними документами, суд вбачає підстави для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 251 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Боднарюка В.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області:

- чи наявні у поліцейських під час здійснення ними патрулювання 12.10.2025р. боді камери?;

- на який технічний прилад було здійснено запис відео, що долучено до протоколу серії ААБ №177226 від 12.10.2025 року?

- докази того, що вказана відеофіксація відбулася саме в час, який зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення.

Докази, які витребовує суд, направити до суду безпосередньо в строк до 12.01.2026р.

Суддя: Л. Л. ГУРАЛЬ

Попередній документ
132711764
Наступний документ
132711766
Інформація про рішення:
№ рішення: 132711765
№ справи: 724/3734/25
Дата рішення: 18.12.2025
Дата публікації: 22.12.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (23.02.2026)
Дата надходження: 16.10.2025
Розклад засідань:
31.10.2025 10:30 Хотинський районний суд Чернівецької області
11.11.2025 10:00 Хотинський районний суд Чернівецької області
25.11.2025 10:00 Хотинський районний суд Чернівецької області
10.12.2025 11:30 Хотинський районний суд Чернівецької області
18.12.2025 10:00 Хотинський районний суд Чернівецької області
12.01.2026 10:00 Хотинський районний суд Чернівецької області
22.01.2026 11:00 Хотинський районний суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУРАЛЬ ЛІЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
ГУРАЛЬ ЛІЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
адвокат:
Боднарюк Віталій Іванович
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Сандуляк Севастьяна Юріївна