Справа № 726/3357/25
Провадження №2/726/641/25
Категорія 69
12.12.2025 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В., за участю секретаря судового засідання - Осипчук Ю.М., у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник - адвокат Морозова Оксана Володимирівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2003 р. Під час шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , 2007 р.н. Українець А. 2009 р.н., ОСОБА_4 2011 р.н., які знаходяться на утриманні позивача, так як відповідач у липні 2025 р. з'їхав від позивача з їх спільними дітьми і почав проживати окремо. ОСОБА_5 , 2009 р.н. та ОСОБА_4 , 2011 р.н. є неповнолітніми дітьми. Зазначає, що позивач офіційно працевлаштований, має постійний дохід, проте відмовляється добровільно утримувати неповнолітніх ОСОБА_5 , 2009 р.н. та ОСОБА_4 , 2011 р.н. Просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки доходу ОСОБА_2 на дітей: ОСОБА_5 , 2009 р.н. та ОСОБА_4 , 2011 р.н., щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Ухвалою суду 08.10.2025 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.
Позивач у судове засідання не з'явилася. Від представника позивача адвоката Морозової О.В. надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та її представника. Позов підтримує та просить задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Від представника відповідача адвоката Герегової Н. надійшов відзив на позов, у якому зазначено, що позовні вимоги відповідач визнає частково, а саме в розмірі 1/6 частини, з мотивів, що вказані у відзиві.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.09.2011 р.
Також, судом встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , відповідно до копії свідоцтва про народження №43/1/А Італія.
Згідно ст. 198, 199 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів суд, на підставі вищевказаних норм матеріального права, враховує наступні обставини.
Матеріальний стан платника аліментів. Зокрема, суд враховує те, що будь-яких доказів повної неспроможності сплачувати аліменти відповідач суду не надав.
Суд враховує те, що відповідно до довідки про доходи відповідач працює на АТ «Укрзалізниця» - стрілець 3 розряду і має заробітну плату з травня 2025 р. по жовтень 2025 р. - 109 22, 29 грн. (19 660, 02 грн. на місяць) і при цьому має також утримувати себе та повнолітнього сина ОСОБА_8 , 2007 р.н.
При ухваленні рішення суд враховує також матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , та з урахуванням вказаних вище щомісячних доходів, а також того, що на утриманні відповідача перебуває ще повнолітній син, враховуючи наявність працездатної матері, яка теж зобов'язана утримувати дітей.
Отже, враховуючи викладені обставини справи, та зважаючи на те, що неповнолітні діти сторін ОСОБА_9 , 2009 р.н. та ОСОБА_9 , 2011 р.н., потребують матеріальної допомоги з боку батьків, а батько - відповідач по справі спроможний виплачувати аліменти на неповнолітніх дітей, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , 2009 р.н. та ОСОБА_9 , 2011 р.н., до досягнення ними повноліття. На думку суду, такий розмір аліментів є розумним та справедливим.
З огляду на викладене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн на користь держави.
У відповідності зі ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. 6-13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 352 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник - адвокат Морозова Оксана Володимирівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання не повнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.09.2025, до досягнення дітьми повноліття.
Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя Л. В. Байцар