Заводський районний суд м. Запоріжжя
вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua
Справа № 332/75/25
Провадження №: 1-кп/332/319/25
18 грудня 2025 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2024 за № 12024082030000747, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив про те, що відносно нього під час досудового розслідування були застосовані незаконні методи ведення слідства, внслідок яких він надав викриваючі його показання.
Так, обвинувачений зазначив, що 11 жовтня 2024 року, приблизно о 21 годині, до місця його мешкання прибули четверо поліцейських, які доставили його до відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. У відділенні поліції до кімнати, де знаходився ОСОБА_4 , заходили різні особи, які спонукали його до зізнання у вбивстві шляхом застосування погроз фізичною розправою з обвинуваченим та членами його родини. Також вказані особи, описати яких він не може, декілька разів вдарили ОСОБА_4 кулаком у грудну клітину, а також по тулубу, після чого відвели до кімнати, де проводився ремонт, і пристебнули до батареї наручниками.
ОСОБА_4 також повідомив, що при проведенні слідчих експериментів особи, що були вдягнені у цивільний одяг, вказували йому, що саме треба говорити і що показувати.
Судом на вирішення учасників судового провадження поставлено питання щодо звернення до відповідного органу досудового розслідування з метою внесення відомостей в ЄРДР про можливе вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 працівниками поліції.
Прокурор у судовому засідання вирішення цього питання залишив на розсуд суду.
Обвинувачений вважав за необхідне провести перевірку наданих ним показань.
Захисник ОСОБА_5 вирішення питання залишив на розсуд суду.
Загальні обов'язки судді щодо захисту прав людини встановлені ст. 206 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Положеннями ч. 6 ст. 206 КПК України визначено, що якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов'язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Суд вважає за необхідне доручити Територіальному управлінню ДБР у м. Мелітополі організувати проведення перевірки стосовно вказаних в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 фактів застосування до нього недозволених методів впливу психологічного та фізичного характеру, встановлення осіб, що вчиняли такий вплив, враховуючи, що заява обвинуваченого про застосування до нього недозволених методів фізичного та психологічного впливу має істотне значення для кримінального провадження і перевірка даних обставин не може бути проведена іншим шляхом.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 9, ч. 6 ст. 206, 350, 372 КПК України, суд
постановив:
Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у місті Мелітополі організувати перевірку усної заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування до нього недозволених заходів впливу співробітниками ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та вирішити питання щодо необхідності внесення відповідних відомостей до ЄРДР відповідно до вимог ст. 214 КПК України.
Копію ухвали та CD-диск із записом судового засідання направити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у місті Мелітополі для організації перевірки заяви обвинуваченого ОСОБА_4 .
Повідомити суд про прийняті рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1