Заводський районний суд м. Запоріжжя
вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua
Справа № 332/5232/25
Провадження №: 1-кп/332/669/25
18 грудня 2025 р.м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082030000608 від 14.09.2025 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
встановив:
Пунктами 1-4, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, та Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 (далі - Інструкція, затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622), визначено, що придбання, зберігання та використання вогнепальної зброї, боєприпасів до зброї, холодної зброї та вибухових матеріалів здійснюється лише на підставі спеціальних дозволів.
Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на носіння кастету, без передбаченого законом дозволу, з середини липня 2025 року почав носити при собі, предмет складної геометричної форми, виготовлений з полімерного матеріалу чорного кольору, зовні схожий на кастет, який відповідно до висновку експерта від 23.09.2025 № СЕ-19/108-25/21066-ХЗ, є контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме саморобним кастетом довільної форми.
Після цього, з середини липня 2025 по 13.09.2025, продовжуючи вказаний вище злочинний умисел, діючи умисно, розуміючи протиправність свого діяння ОСОБА_4 , незаконно носив вказаний вище кастет при собі, без передбаченого законом дозволу, до моменту його вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 15 години 06 хвилин по 15 годину 12 хвилин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що в липні 2025 року його знайомий дав йому кастет, який він поклав до сумки та носив при собі до 13.09.2025 року, коли він був зупинений працівниками поліції, яким видав зазначений кастет. У скоєному щиро розкаявся, виказав жаль з приводу вчиненого та просив призначити йому мінімальне покарання за скоєне ним.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 13.09.2025 року, відповідно до якого місцем проведення огляду є відкрита ділянка місцевості, яка знаходиться за координатами системи навігації GPS 47.8947209, 35.1641655, де найближчим орієнтиром є будівля за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перспективна, буд. 2. Безпосереднім місцем огляду є ділянка, яка має приблизно розмір 2х2 метри. Сама ділянка має асфальтне покриття, з південно-східної сторони ділянка огороджена бетонним бордюром. На вказаній ділянці перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду ОСОБА_4 виклав на асфальтне покриття із своєї сумки предмет, який зовні схожий на кастет чорного кольору. На дотик - пластиковий. Вказаний предмет схожий на кастет було вилучено та поміщено до спеціального пакету WAR 1199418 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;
- висновком експерта № СЕ-19/108-25/21066-ХЗ від 23.09.2025 року, згідно якому наданий на дослідження предмет зовні схожий на кастет є контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме саморобним кастетом довільної форми.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки під час судового розгляду обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, у зв'язку з цим, та за згодою інших учасників судового провадження, суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювались, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням наведених вище письмових доказів, а також доказів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, та роз'яснив, що в даному випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.
Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому виду та міри покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину. Виходячи з даних про особу обвинуваченого, останній раніше не судимий, під наглядом у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, утриманців не має, офіційно не працевлаштований.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Отже, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 , покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.
Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2025 року, на предмет зовні схожий на кастет, який вилучений 13.09.2025, під час проведення огляду місця події, - скасувати.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 50, 56, 65, 66, ч. 2 ст. 263 КК України, ст. ст. 100, 124, 349, 368-374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2025 року, на предмет зовні схожий на кастет, який вилучений 13.09.2025, під час проведення огляду місця події.
Речові докази: предмет, зовні схожий на кастет, який поміщений до сейф-пакету WAR 1199418 та спеціальний полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС з індивідуальним номером 3873407, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи зброї № СЕ-19/108-25/21066-ХЗ від 23.09.2025 в розмірі 2 674, 20 грн.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1