Справа № 629/6494/25
Провадження № 2-о/629/159/25
18.12.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Попова О.Г., за участю секретаря Олексенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Лозівська міська територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -
встановив:
Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації шлюбу у період з 1990 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 . Зазначає, що вона наприкінці 1989 року познайомилась з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З початку 1990 року вона стала проживати з ним однією сім'єю, шлюбні відносини вони не реєстрували. Більше 35 років вони жили однією сім'єю, виховували її сина від першого шлюбу ОСОБА_3 , разом приймали участь у його вихованні, отриманні вищої освіти, його одруженні, виховання онуків як повноцінна сім'я. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 05.02.2025. Вона здійснила його поховання як дружина, розпорядилася речами померлого. Щодо отримання спадщини, вона звернулася з заявою до Лозівської державної нотаріальної контори, проте їй було відмовлено у видачі з реєстру прав власності щодо майна померлого та його пенсії, оскільки вона не являлась офіційною дружиною померлого. Їй відомо, що у її покійного співмешканця ОСОБА_2 є депозитний рахунок в одному з відділів банків на території м. Лозова, і вона з вищеназваних причин не може отримати грошові кошти. Спадкоємців першої, другої та третьої черги у ОСОБА_2 немає. Відповідно до вимог закону, вона відноситься до четвертої черги спадкоємців за законом.
Заявниця у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав пояснення, в яких просив справу розглядати за його відсутності, зазначив, що заявницею не доведено факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, заінтересованою особою були подані пояснення у справі, з яких вбачається, що заявницею не доведено факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу, а отже вони заперечують проти задоволення заяви.
Крім того, у заяві заявниця вказувала, що спадкоємців першої, другої та третьої черги у померлого ОСОБА_2 немає.
Разом з тим, з відповіді Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що під час перевірки було виявлено актовий запис про народження ОСОБА_4 , батьком якої вказаний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Оскільки з матеріалів спадкової справи не вбачається, що ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що при розгляді даної справи в окремому провадження існує до теперішнього часу спір про право на спадщину між спадкоємцями.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Окреме провадження це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.
Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне.
Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності такого юридичного факту або стану, і факт або стан, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз'яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.
Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Аналогічна норма закріплена у ч. 4 ст. 315 ЦПК України, згідно якої суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз'яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.
Вказаний висновок сформовано у постанова ВС від 23 вересня 2020 року по справі № 758/7094/19, яку суд в силу вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України застосовує при розгляді даної справи.
З вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 01 травня 2024 року у справі № 758/3298/23 (провадження № 61-1305 св 24).
Отже із заявлених заявницею вимог виник спір про право і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, а тому суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, роз'яснивши заявниці, що вона вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)
Керуючись ст.ст. 212,257,259,260,294,315 ЦПК України, суд-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Лозівська міська територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.
Зобов'язати Лозівське управління Державної казначейської служби України в Харківській області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 1183 грн., який було сплачено при поданні заяви, відповідно до чека АТ «Укрпошта» від 03.09.2025 року
Роз'яснити заявнику її право вирішити спір шляхом подачі позовної заяви на загальних підставах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.
Суддя Олексій ПОПОВ