Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1889/2025 Справа № 641/8108/24
18 грудня 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Слобідського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Слобідського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023222050000161 від 17.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
Орган досудового розслідування в клопотанні, погодженому прокурором, просить надати прокурорам Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та слідчим СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 право тимчасового доступу до відомостей та документів з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме щодо:- Оригіналів договорів, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про проведення комплексної експертизи проектів «Реконструкція електричної підстанції ПС 330 кВ «Харківська», Харківська область» та «Реконструкція електричної підстанції ПС 330 кВ «Харківська» із будівництвом фортифікаційної споруди та встановленням обладнання, Харківська область»;- Платіжних доручень, інструкцій, виписок банку щодо оплати за вказаними Договорами;- Актів приймання-передачі виконаних робіт;- Документів на підставі яких проводились комплексні експертизи проектів «Реконструкція електричної підстанції ПС 330 кВ «Харківська», Харківська область» та «Реконструкція електричної підстанції ПС 330 кВ «Харківська» із будівництвом фортифікаційної споруди та встановленням обладнання, Харківська область», а саме проектної документації (в паперовому вигляді) та кошторисів (в електронному та паперовому вигляді) з переліком устаткування, матеріалів, інвентарю тощо;- Експертних звітів та додатків до них по проведенню комплексних експертиз проектів «Реконструкція електричної підстанції ПС 330 кВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Харківська область» та «Реконструкція електричної підстанції ПС 330 кВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із будівництвом фортифікаційної споруди та встановленням обладнання, Харківська область».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42023222050000161 від 17.10.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за фактом того, що з липня 2023 року суб'єктом господарської діяльності укладено договори зі ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо виконання будівельних робіт на спеціальних об'єктах на території Слобідського району під час яких вчинено розтрату державних коштів в умовах воєнного стану.
В ході досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір №H123/23 від 06.07.2023 про виконання робіт «Реконструкція об'єкту 2», розташованого на території Слобідського району міста Харкова.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір №H111/23 від 28.06.2023 про виконання робіт по об'єкту «Реконструкція електричної підстанції ПС 330 кВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Харківська область», розташованого на території Слобідського району міста Харкова.
Слід зазначити, що в ході проведення досудового розслідування слідчим неодноразово направлялись запити на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання належним чином завірених копій документів, складених в ході виконання Договору № H123/23 та Договору №№H111/23, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Так, на запити органу досудового розслідування по вказаному кримінальному провадження посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 надавали відповідь про те, що документи складені в ході виконання вказаних Договорів містять інформацію з обмеженим доступом у розумінні частини 1 статті 21 Закону України «Про інформацію» та пункту 3 частини 1 статті 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» та документам присвоєно гриф «Для службового користування», то для отримання вказаних документів слід звертатися на підставі ухвали слідчого судді.
Так, в ході досудового розслідування отримано Довідку №001700-21/66-з від 27.09.2024, складену ІНФОРМАЦІЯ_8 , в якій вказано, що перевіркою питання виконання договорів від 28.06.2023 № H111/23 від 28.06.2023 та H123/23 від 06.07.2023 встановлено включення до зведеного кошторису та договірної ціни коштів на проведення експертизи проектно-кошторисної документації, яке суперечить вимогам пункту 8 Порядку №1482. Так, відповідно до Постанови КМУ від 27 грудня 2022 р. № 1482, якою затверджено «Порядок реалізації експериментального проекту щодо будівництва, ремонту та інших інженерно-технічних заходів із захисту об'єктів критичної інфраструктури паливно-енергетичного сектору критичної інфраструктури», а саме п. 8 - на період воєнного стану в Україні або окремих її місцевостях будівництво, ремонт та інші інженерно-технічні заходи із захисту об'єктів критичної інфраструктури паливно енергетичного сектору критичної інфраструктури здійснюються без відведення земельної ділянки, відповідності містобудівній документації, отримання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, отримання експертного висновку щодо проектної документації на будівництво об'єктів, отримання права на виконання будівельних робіт, а також без використання Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва та оформлення речових прав на земельні ділянки.
Крім того, у вказаній Довідці №001700-21/66-з від 27.09.2024 вказано, що під час зустрічної звірки встановлено окрім складання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » актів виконаних робіт форми КБ-2в до Договору на виконання робіт від 28.06.2023 № H111/23 «Реконструкція електричної підстанції ПС 330 кВ «Харківська із будівництвом фортифікаційної споруди та встановленням обладнання, Харківська область» Товариством був складений, а Замовником погоджений, а в подальшому оплачений акт виконаних робіт по проведенню експертизи проектної документації: Акт №2 від 22 березня 2024 року на загальну суму 1 575 600,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% 262 000,00 грн.
Крім того, у вказаній Довідці №001700-21/66-з від 27.09.2024 вказано, що під час зустрічної звірки встановлено окрім складання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » актів виконаних робіт форми КБ-2в до Договору на виконання робіт від 06.07.2023 № H123/23 «Реконструкція електричної підстанції ПС 330 кВ «Харків, Харківська область» Товариством був складений, а Замовником погоджений, а в подальшому оплачений акт виконаних робіт по проведенню експертизи проектної документації: Акт №2 від 27 березня 2024 року на загальну суму 1 258 204,66 грн., в т.ч. ПДВ 20% 209 700,77 грн.
На підставі чого, задля повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення істини по справі, в тому числі встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, забезпечення призначення та проведення судових експертиз, підтвердження або спростування факту завданої державі майнової шкоди в особі ІНФОРМАЦІЯ_7 , в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу тимчасового доступу.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився, що, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На виконання вимог ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ознайомившись з матеріалами, доданими до клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до відомостей та документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки буд-яких об'єктивних даних щодо необхідності вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів слідчим не наведено та наданими матеріалами не підтверджено.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання частково.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 та слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 тимчасовий доступ до відомостей та документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- Оригіналів договорів, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про проведення комплексної експертизи проектів «Реконструкція електричної підстанції ПС 330 кВ «Харківська», Харківська область» та «Реконструкція електричної підстанції ПС 330 кВ «Харківська» із будівництвом фортифікаційної споруди та встановленням обладнання, Харківська область»;
- Платіжних доручень, інструкцій, виписок банку щодо оплати за вказаними Договорами;
- Актів приймання-передачі виконаних робіт;
- Документів на підставі яких проводились комплексні експертизи проектів «Реконструкція електричної підстанції ПС 330 кВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Харківська область» та «Реконструкція електричної підстанції ПС 330 кВ «Харківська» із будівництвом фортифікаційної споруди та встановленням обладнання, Харківська область», а саме проектної документації (в паперовому вигляді) та кошторисів (в електронному та паперовому вигляді) з переліком устаткування, матеріалів, інвентарю тощо;
- Експертних звітів та додатків до них по проведенню комплексних експертиз проектів «Реконструкція електричної підстанції ПС 330 кВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Харківська область» та «Реконструкція електричної підстанції ПС 330 кВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із будівництвом фортифікаційної споруди та встановленням обладнання, Харківська область».
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1