Справа №639/3215/16-к
Провадження № 1-кс/639/1721/25
17 грудня 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,, розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12014220500002496 від 29.12.2014 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нерюнгри Саха-Якутія РФ, громадянина України, з середньою освітою, силу ст. 89 КК України не судимого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
Слідчий ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Також слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 вернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ..
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у нього відсутні міцні соціальні зв'язки, наявні ризики, передбачені п. п. 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також те, що, перебуваючи на волі, підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.
Заслухавши прокурора, який просив на даній стадії судового розгляду надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує, слабкість соціальних зв'язків, свідчать про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, дослідивши надані копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною 4 статті 189 КПК України встановлено, що Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Судовим розглядом встановлено, що 29.12.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220500002496 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.186 КК України.
ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженню заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, а саме:
- у відкритому викраденні 31.01.2011 близько 22 години 00 хвилин поблизу будинку № 7 по вул. Гвардійців Залізничників у м. Харкові, майна належного ОСОБА_6 , на загальну суму 2943 гривень.
Обґрунтованість пред'явленої підозри ОСОБА_4 підтверджується: показаннями потерпілої, змістом протоколів пред'явленням особи для впізнання за фотознімками, показаннями свідків, висновком судово-товарознавчої експертизи №609 від 22.02.2011.
Постановою слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 від 30.12.2014 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупинено.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований: до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
При цьому перевіркою даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, по даному кримінальному провадженню підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років. При цьому він будь-яких непрацездатних осіб на утриманні не має; офіційно не працює, тобто у нього відсутні міцні соціальні зв'язки.
Враховуючи наведені вище дані про особу ОСОБА_4 , а також конкретні обставини кримінальних правопорушень, вчинених із застосуванням насильством, у яких він підозрюється, стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час досудового розслідування вживались заходи, направленні на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , однак проведеними заходами встановити місцезнаходження останнього не виявилось можливим.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого (Новобаварського) районного суду м. Харкова від 04.12.2024 в черговий раз було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
04.12.2025 зазначена ухвала втратила законну силу.
Отже, при розгляді даного клопотання стороною обвинувачення доведено: наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч1 ст.186 КК України; існування ризиків, передбачених п. п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України; а з урахуванням даних про особу підозрюваного, наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування; тобто наявні підстав для тримання під вартою підозрюваного.
Враховуючи викладене, клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Питання про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде вирішено після його доставки в суд.
Керуючись вимогами ст.ст.187 - 191, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце мешкання : АДРЕСА_1 ,з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання ухвали доручитиВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.
Ухвала втрачає законну силу 17 червня 2026 року, або у разі приводу підозрюваного до суду, або відкликання ухвали прокурором - в залежності від події, що настане раніше.
Про факт затримання підозрюваного ОСОБА_4 негайно повідомити слідчий відділ ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45, тел. (057) 370-21-25, а також Новобаварську окружну прокуратуру м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Конєва, 20, тел. (057) 712-15-45, (057) 712-47-94.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1