Рішення від 15.12.2025 по справі 572/3272/25

Сарненський районний суд

Рівненської області

Справа № 572/3272/25

Провадження№2/572/1235/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді

Довгого І.І.,

за участю секретаря судових засідань Захарчук А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Сарненської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, після смерті якого залишилося спадкове майно. ОСОБА_2 в травні 2025 року звернулась до нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак, нотаріус Сарненської державної нотаріальної контори Рівненської області ОСОБА_4 відмовила у видачі свідоцтва в зв'язку з пропуском строку звернення. Позивач зазначає, що пропустила строк звернення з поважної причини, оскільки батько помер за межами України в США Кінгстон Вей штат Огайо район Каягога м. Норт Ройолтон, пересилка документу про смерть батька, його переклад та нотаріальне завірення, пошук нотаріуса, який прийняв документи на всі перелічені дії був потрібний час, що і слугувало підставою пропущення строку подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини.

Представник позивача позов підтримала повністю, просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.ч.1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Згідно свідоцтва про смерть реєстраційний номер в межах штату НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що батьками позивачки є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 21.09.1994 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 одружились і позивачці після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_8 .

Повідомленням державного нотаріуса Сарненської державної нотаріальної контори Рівненської області Катерини Рій від 20 травня 2025 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 з зв'язку із пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 2,35 га, що розташована на території Великовербченської сільської ради.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Беручи до уваги, що позивач з поважних причин пропустив строк звернення до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, суд за наявності для того законних підстав дійшов висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 258-268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) НОМЕР_4 ) до Сарненської міської ради (вул. Широка, 31 м. Сарни Рівненської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 04057770) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складене 15 грудня 2025 року.

Суддя :

Попередній документ
132709475
Наступний документ
132709477
Інформація про рішення:
№ рішення: 132709476
№ справи: 572/3272/25
Дата рішення: 15.12.2025
Дата публікації: 22.12.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.12.2025)
Дата надходження: 23.06.2025
Предмет позову: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
Розклад засідань:
01.12.2025 10:05 Сарненський районний суд Рівненської області
15.12.2025 08:50 Сарненський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОВГИЙ І І
суддя-доповідач:
ДОВГИЙ І І
відповідач:
Сарненська міська рада
позивач:
Кричильська Валентина Григорівна
представник позивача:
Дрожжин Марина Віталіївна