Справа № 569/7206/25
1-кс/569/8786/25
16 грудня 2025 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/7206/25 від 03.09.2025, в рамках кримінального провадження №12025181010000879 від 09.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) на майно, що вилучено в ході проведення обшуку 29.08.2025 року за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , зокрема на три жорстких диски без маркувальних позначень до спеціального пакету НПУ СУ PSP 3262489; Ноутбук марки «DELL», чорного кольору із зарядним пристроєм до спеціального пакету НПУ NPU 5623201; мобільний телефон марки/моделі «IPHONE», зеленого кольору, пароль НОМЕР_1 , imel 1: НОМЕР_2 ; imel 2: НОМЕР_3 , із SIM-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 в прозорому чохлі; мобільний телефон марки/моделі «IPHONE 6S», сірого кольору, imel 1: НОМЕР_5 ; imel 2: НОМЕР_6 ; системний блок «ZЛLMЛN» опечатаний біркою NPU 7461909.
У клопотанні вказує, що Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого, 25.08.2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем його проживання за адресою: в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , серед іншого, було виявлено та вилучено вищевказане майно, що належить йому особисто.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 03.09.2025, накладено арешт на вилучене майно, з метою збереження його як речових доказів, проведення судових експертиз так як не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, що було об'єктом кримінально протиправних дій, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні, шляхом заборони власнику чи іншим особам, користуватися та розпоряджатися зазначеним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Доводить, що жодного відношення до кримінального провадження він не має, в рамках кримінального провадження він допитувався в якості свідка. Арешт належного йому майна, обмежує право власності на нього.
З моменту вилучення вищевказаного майна, пройшло достатньо часу, щоб орган досудового розслідування отримав інформацію, яка у їх міститься, та не має жодного відношення до кримінального провадження. Вважає, що у застосуванні арешту належного майна, відпала потреба.
ОСОБА_3 для розгляду клопотання не з'явився, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий ОСОБА_5 надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, у зв'язку з неможливістю з'явитись в судове засідання через проведення слідчих дій, вказала, що про скасування арешту на майно, що належить ОСОБА_3 , не заперечує.
У зв'язку з неявкою учасників розгляду клопотання, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження розпочате за заявою ОСОБА_6 про те, що 04.04.2025 року вона розмістила на сайті «ОЛХ» оголошення про продаж жіночих туфель. Відразу на «Вайбер» написала невідома особа ( ОСОБА_7 ), що хоче купити туфелі. 07.04.2025 невідома особа скинула посилання для оформлення послуги «ОЛХ доставка» за яким заявниця перейшла, вела повний номер банківської кратки, CVV-код та код підтвердження який прийшов в СМС повідомленні. Внаслідок чого на ім'я ОСОБА_6 був відкритий кредитний рахунок НОМЕР_7 в АТ «ПУМБ» в сумі 103 590 гривень та були списанні грошові кошти із банківського рахунку НОМЕР_8 .
25.08.2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку, в рамках кримінального провадження, за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено майно, на яке 03.09.2025 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області накладено арешт.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Даних про процесуальний статус ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, зокрема про оголошення йому підозри, органом досудового розслідування не надано.
Беручи до уваги, що з моменту вилученого майна, пройшло чимало часу, а також, що слідчий у кримінальному провадженні не заперечує щодо скасування арешту, про що вказала у своїй заяві, що право власності є непорушним, що гарантовано ст. 41 Конституції України, адже неприпустимим є незаконне позбавлення право особи володіли належним на праві власності майном, приходжу до переконання про можливість скасування арешту майна належного ОСОБА_3 , а отже клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/7206/25 (1-кс/6706/25) від 03.09.2025 в рамках кримінального провадження №12025181010000879 від 09.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на майно, що вилучено в ході проведення обшуку 25.08.2025 за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на майно - три жорстких диски без маркувальних позначень до спеціального пакету НПУ СУ PSP 3262489; Ноутбук марки «DELL», чорного кольору із зарядним пристроєм до спеціального пакету НПУ NPU 5623201; мобільний телефон марки/моделі «IPHONE», зеленого кольору, пароль НОМЕР_1 , imel 1: НОМЕР_2 ; imel 2: НОМЕР_3 , із SIM-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 в прозорому чохлі; мобільний телефон марки/моделі «IPHONE 6S», сірого кольору, imel 1: НОМЕР_5 ; imel 2: НОМЕР_6 ; системний блок «ZЛLMЛN» опечатаний біркою NPU 7461909.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1