Справа № 569/19931/25
1-в/569/351/25
18 грудня 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 23 січня 2025 року вироком Рівненського районного суду Рівненської області за ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки,
Представник Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі відносно ОСОБА_5 засудженого 23 січня 2025 року вироком Рівненського районного суду Рівненської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
В обгрунтування подання зазначив, що26 березня 2025 року надійшов та був прийнятий до виконання Рівненським районним відділом № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області вказаний вирок Рівненського районного суду Рівненської області стосовно ОСОБА_5 . За місцем проживання останнього виклик не надсилався, так як ОСОБА_5 перебуває на обліку Рівненський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області з 11.07.2023 року як засуджений 11.07.2023 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленим іспитовим строком на 2 роки. 26.03.2025 року отримано інформацію від ІНФОРМАЦІЯ_2 , що останній 10 лютого 2025 року був призваний на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 , відповідно до мобілізаційних директив командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 24 лютого 2022 року № M5 та № M6. 27.03.2025 року було скеровано повідомлення командиру військової частини НОМЕР_1 , що відповідно до п.п. д, п. 1, ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» та п. 13, ч. 1, ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби у зв'язку з набранням законної сили обвинувальним вироком суду, яким призначено покарання у виді обмеження волі та не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов'язані, які відбувають покарання у вигляді обмеження волі. Вступ ОСОБА_5 до військової служби, фактично унеможливлює отримання засудженим припису до місця відбування покарання в призначений строк. Тим самим засуджений навмисно ухилився від одержання припису та уникає відбуття покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
Представник Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області в судовому засіданні підтримав дане подання та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, зазначивши, що 09.12.2025 року ухвалою Рівненського апеляційного суду вирок Рівненського районного суду Рівненській області від 23 січня 2025 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції. За наведеного просив у задоволенні подання відмовити.
ОСОБА_6 в судове засідання для розгляду подання не з'вився, повідомлявся судом про дату, час та місце його розгляду належним чином. Рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень повернулися на адресу суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою". Клопотань про розгляд подання за його відсутності чи відкладення його розгляду, не надсилав.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подання, суд дійшов висновку, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов'язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов'язаний з'явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.
У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.
Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
Так, з матеріалів подання вбачається, що 26 березня 2025 року на виконання до Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області надійшов та був прийнятий вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 23 січня 2025 року стосовно ОСОБА_5 , засудженого за ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. 10 лютого 2025 року ОСОБА_5 був призваний на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 , відповідно до мобілізаційних директив командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 24 лютого 2022 року № M5 та № M6. Відтак, вступ ОСОБА_5 до військової служби, фактично унеможливлював отримання засудженим припису до місця відбування покарання в призначений строк.
Разом з тим, в судовому засіданні судом встановлено, що 09 грудня 2025 року ухвалою Рівненського апеляційного суду вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 23 січня 2025 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
За наведеного вище, оскільки вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 23.01.2025 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України не набрав законної сили, оскільки скасований та направлений на новий розгляд, підстав для задоволення подання суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд, -
Подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_4 - залишити без задоволення.
Копію ухвали до відома направити до Рівненської окружної прокуратури, Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області, ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_7