17 грудня 2025 року
м. Київ
справа №160/4625/23
адміністративне провадження №К/990/26494/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючий - Стародуб О.П.,
судді - Єзеров А.А., Кравчук В.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат
у справі №160/4625/23 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг третя особа: ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування постанови і розпорядження.
АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулось до суду з позовом про:
- визнання протиправною та скасування Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №392 від 28.02.2023 «Про накладення штрафу на AT «ДТЕК Дніпровські електромережі» за недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та порушення Ліцензійних умов з розподілу електричної енергії»;
- визнання протиправним та скасування Розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №48-р від 28.02.2023 «Про усунення порушень AT «ДТЕК Дніпровські електромережі».
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2025 позовну заяву АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» задоволено.
Визнано протиправною та скасовано Постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №392 від 28.02.2023 «Про накладення штрафу на AT «ДТЕК Дніпровські електромережі» за недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та порушення Ліцензійних умов з розподілу електричної енергії».
Визнано протиправним та скасовано Розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №48-р від 28.02.2023 «Про усунення порушень AT «ДТЕК Дніпровські електромережі».
Вирішено питання судових витрат.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.05.2025 апеляційні скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Головка В.В. задоволено.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2025 скасовано та ухвалено нову постанову.
В задоволенні позову Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 28.11.2025 касаційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" задоволено.
Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.05.2025 у справі №160/4625/23 скасовано.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2025 у справі № 160/4625/23 залишено в силі.
До Верховного Суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат.
В поданій заяві позивач просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача суму понесених витрат на оплату судового збору в розмірі 10736,00 грн за подання касаційної скарги.
Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для ухвалення додаткової постанови у справі, з огляду на таке.
Відповідно до частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Відповідно до частини 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Нормами статті 132 КАС України визначено види судових витрат.
Відповідно до ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Порядок розподілу судових витрат встановлений статтею 139 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Зі змісту постанови Верховного Суду від 28.11.2025 вбачається, що Судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених позивачем.
Відповідно до платіжної інструкції № 4047659 від 11.06.2025 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 10736,00 грн за подання касаційної скарги.
За таких обставин, заява позивача про ухвалення додаткової постанови у справі підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 132, 134, 139, 252 КАС України, Суд
Заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат у справі №160/4625/23 задовольнити.
Прийняти у справі №160/4625/23 додаткову постанову.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м.Київ, вул. Сім'ї Бродських, 19, код ЄДРПОУ 39369133) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (49111, м.Дніпро, Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034) судовий збір у розмірі 10736 (десять тисяч сімсот тридцять шість ) грн. 00 коп., сплачений за подання касаційної скарги відповідно до платіжної інструкції № 4047659 від 11.06.2025.
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
О.П. Стародуб
А.А. Єзеров
В.М. Кравчук