17 грудня 2025 року
м. Київ
справа №160/14282/23
адміністративне провадження №К/990/6545/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого судді - Жука А.В.,
суддів - Загороднюка А.Г., Мельник-Томенко Ж.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №16» Дніпровської міської ради про поновлення провадження у справі №160/14282/23 за позовом керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №16» Дніпровської міської ради, третя особа - Дніпровська міська рада, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, провадження у якій відкрито
за касаційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2024 року,
У провадженні Верховного Суду перебуває справа №160/14282/23 за позовом керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №16» Дніпровської міської ради, третя особа - Дніпровська міська рада, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2024 року задоволено клопотання заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, зупинено провадження у справі №160/14282/23 до набрання законної сили рішенням об'єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №260/4199/22.
Зупинення провадження у цій справі зумовлено тим, що правовідносини у цій справі та у справі №260/4199/22, яка передана на розгляд об'єднаної палати з метою формування єдиної правозастосовної практики, є подібними.
На адресу Верховного Суду від Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №16» Дніпровської міської ради надійшло клопотання про поновлення провадження у цій справі, обґрунтоване наявністю постанови від 03 березня 2025 року, якою вирішено спір у справі №260/4199/22.
Перевіривши доводи указаного клопотання колегія суддів зазначає, що ухвалою від 20 червня 2024 року Верховний Суд у складі суддів об'єднаної палати Касаційного адміністративного суду справу №260/4199/22 повернув відповідній колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду, з огляду на відсутність підстав для прийняття до розгляду об'єднаною палатою Касаційного адміністративного суду справи №260/4199/22.
Постановою від 03 березня 2025 року у справі №260/4199/22 касаційну скаргу заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури залишено без задоволення, а ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 березня 2023 року - без змін.
За приписами статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Ураховуючи наведене, Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у цій справі.
Керуючись статтями 237, 359 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд
Поновити провадження у справі №160/14282/23 за позовом керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №16» Дніпровської міської ради, третя особа - Дніпровська міська рада, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
А.В. Жук
А.Г. Загороднюк
Ж.М. Мельник-Томенко
Судді Верховного Суду