16 грудня 2025 року
м. Київ
справа №480/9497/24
адміністративне провадження №К/990/51034/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Дашутіна І.В.,
суддів - Шишова О. О., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області у справі № 480/9497/24 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
установив:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Сумській області у справі № 480/9497/24.
Під час перевірки касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Так, відповідно до пунктів 3, 5 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
У поданій касаційної скарги скаржник просить скасувати постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2025 року та залишити без змін рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2025 року у справі № 480/9497/24.
Водночас Суд звертає увагу скаржника на те, згідно інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2025 року позов задоволено частково. Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2025 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Отже, скаржнику необхідно уточнити, які саме судові рішення ним оскаржуються та уточнити вимоги до суду касаційної інстанції, виходячи з його повноважень, встановлених статтею 349 КАС України.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого скаржник має усунути виявлені недоліки.
Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області у справі № 480/9497/24 залишити без руху.
Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Головуючий І. В. Дашутін
Судді О. О. Шишов
М. М. Яковенко