Справа № 567/1981/25
Провадження №3/567/874/25
18 грудня 2025 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючої, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.2 ст.51, ч.1 ст.184 КУпАП, -
встановив :
04.10.2025р. близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_1 , вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрала у ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1200 грн., які знаходилися поблизу телевізора в одній з кімнат за місцем проживання ОСОБА_2 .
Окрім того, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своєї малолітньої доньки при наступних обставинах - 10.11.2025р. близько 10 год. 40 хв. під час перевірки в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки впродовж останніх трьох років вживає алкогольні напої, малолітня донька ОСОБА_3 проживає окремо з прабабусею ОСОБА_4 , матеріальної допомоги для доньки не надає, чим порушила Закон України "Про охорону дитинства".
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала, підтвердила обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення. Вказала, що дійсно 04.10.2025р. близько 18:00 хв. перебуваючи у своєї знайомої ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , після розпиття спиртних напоїв з останньою здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 1 200 грн.
Окрім того, вказала, що вона є матір'ю малолітньої ОСОБА_3 , яка донедавна постійно проживала з бабусею ОСОБА_4 , при цьому вона з чоловіком ОСОБА_6 проживали окремо. Догляд за донькою дійсно здійснювала її бабуся ОСОБА_4 , яка доглядала її доньку та піклувалася про неї. Вона повноцінним вихованням дитини не займалася, її життям та здоров'ям цікавилася періодично.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв'язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП, ч.1 ст.184 КУпАП та необхідність притягнення її до адміністративної відповідальності з огляду на наступне.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 754063 від 05.11.2025р., серії ВАД № 754948 від 10.11.2025р., заявою ОСОБА_2 від 05.10.2025 року, доданими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , рапортом інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Діани Близнюк від 12.11.2025 року та іншими матеріалами справи.
Згідно з інформації інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 05.10.2025 року о 17:30 год. зі служби "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 04.10.2025 року в неї здійснили крадіжку грошових коштів.
ОСОБА_2 05.10.2025 року звернулася із заявою до поліції, в якій просила прийняти міри правового характеру до невідомої особи, яка у період часу 04.10.2025 року по 05.10.2025 року здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 1 200 грн.
З письмових пояснень ОСОБА_2 , доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що вона проживає в АДРЕСА_1 . Напередодні 02.10.2025 року вона зняла з банківської карти грошові кошти в сумі 10 000 грн. Після чого 5 000 грн. вона передала для сина та віддала борг в сумі 3 000 грн., крім того придбала продукти харчування. В залишку в неї ще залишалося 1 200 грн. 05.10.2025 року вона виявила відсутність даних грошових коштів, після чого звернулася до працівників поліції.
З письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що вона проживає в АДРЕСА_1 . 04.10.2025 року близько 18:00 год., перебуваючи у своєї знайомої ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , після розпиття спиртних напоїв з останню, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 1 200 грн.
З письмових пояснень ОСОБА_4 , доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що вона проживає в АДРЕСА_1 разом з правнучкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку вона забрала від її батьків - ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , так як останні вже близько трьох років систематично зловживають спиртними напоями, за донькою не доглядають. Вказала, що нею створені всі належні умови для проживання малолітньої онуки. Батьки дівчинки фінансово її не підтримують, відвідують лише тоді, коли тверезі.
З рапорту старшого інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Діани Близнюк від 12.11.2025р. встановлено, що під час перевірки сім'ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителів АДРЕСА_2 , які є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що останні систематично впродовж 2023-2025 років систематично вживають алкогольні напої. Притягалися до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. Від односельчан надходили скарги за вчинення дрібних крадіжок громадянкою ОСОБА_1 . Малолітня ОСОБА_3 проживає у своєї прабабусі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 .
З акту обстеження умов проживання від 10.11.2025 року встановлено, що для дитини створені належні умови для проживання, є продукти харчування, одяг та взуття, наявні дитячі іграшки та необхідне приладдя. Догляд та утримання дитини забезпечує прабаба. Батьки ОСОБА_1 і ОСОБА_6 проживають окремо, зловживають спиртними напоями, матеріально не допомагають, усунилися від виховання дитини. Провідували періодично дочку, інколи в стані алкогольного сп'яніння. 10.11.2025 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП проявляється в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Неналежне виконання обов'язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов'язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням необхідних умов проживання, належного виховання та/або навчання неповнолітніх дітей.
Згідно довідок ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 06.11.2025 р. та від 14.11.2025 р. року щодо ОСОБА_1 протягом року складалися адміністративні матеріали за ч.1 ст.178 КУпАП.
В ході судового розгляду не встановлено підстав вважати, що поліцейські відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, перебуваючи при виконанні службових обов'язків, діяли упереджено по відношенню до ОСОБА_1 , переслідуючи інші цілі, а ніж передбачені законодавством. ОСОБА_1 не навела суду обґрунтованих доводів та не надала суду належних та допустимих доказів, які б спростовували обставини, встановлені поліцейськими та зафіксовані у процесуальних документах, зібраних у матеріалах справи, які було досліджено судом.
Зазначені вище докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.
Таким чином, факти скоєння вказаного правопорушення за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються зібраними доказами, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає.
З досліджених судом доказів встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, тобто вчинення дрібного викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення, становить від 0,5 до 2-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення її, як матері, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї малолітньої доньки.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ст.1 КУпАП завданнями цього Кодексу є, в тому числі, охорона встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, вихованням громадян в дусі точного і неухильного додержання законів України.
За змістом ст.23 КУпАП метою застосування адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне стягнення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи суспільну небезпечність вчинених правопорушень та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самою правопорушницею так і іншими особами, суд застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважає, що для її перевиховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, накласти на неї стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.51 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для її виховання та попередження вчинення нею нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 36, 40-1, ч.2 ст.51, ч.1 ст.184, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачені ч.2 ст.51, ч.1 ст.184 КУпАП та із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати штрафу:
Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA658999980313090106000017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 3 400 грн.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.