Справа № 567/711/25
Провадження №3-в/567/24/25
18.12.2025 м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - Нікітюка П.М., про відстрочку виконання постанови Острозького районного суду Рівненської області від 14 жовтня 2025 року в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -
встановив:
Відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 14 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрите на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Згідно постанови Рівненського апеляційного суду 24.11.2025 року постанову Острозького районного суду Рівненської області від 14 жовтня 2025 року залишено без змін.
15.12.2025 року захисник ОСОБА_1 - Нікітюк П.М. звернувся в суд з клопотанням про відстрочку виконання постанови Острозького районного суду Рівненської області від 14.10.2025 року в частині стягнення штрафу в розмірі 17 000 грн. та просив відстрочити його сплату до 24 листопада 2026 року, додавши довідку ПФУ про доходи від 15.12.2025 року та відомості з Державного реєстру фізичних-осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 09.12.2025 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 не в змозі на даний час сплатити єдиним платежем штраф в розмірі 17 000 грн., оскільки отримуване ним щомісячне пенсійне забезпечення є значно менше за суму штрафу та складає дещо більше 3 000 грн. на місяць. Окрім того, на даний час виконання рішення суду для ОСОБА_1 утруднюється у зв'язку з наявністю складних сімейних та матеріальних обставин. Вказує, що рівень доходу отримуваного ОСОБА_1 , який перебуває на пенсійному забезпеченні, є низьким. Зазначив, що ситуація із малим фінансовим забезпеченням ускладнюється ще й наслідками повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну та збройного конфлікту з нею, що триває до цього часу і має негативний вплив на економіку України вцілому.
Вказав, що ОСОБА_1 не відмовляється та не ухиляється від виконання постанови Острозького районного суду Рівненської області від 14.10.2025 року, залишеної без змін постановою Рівненського апеляційного суду 24.11.2025 року. Просив клопотання задовольнити.
ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Нікітюк П.М. в судове засідання не з'явилися, про місце, день та час судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили та їх неявка не перешкоджає розгляду по суті клопотання про відстрочку виконання постанови суду на підставі наданих доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу встановив наступне.
Постановою Острозького районного суду Рівненської області від 14.10.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн., а також вирішено питання щодо стягнення судового збору. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрите на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Згідно постанови Рівненського апеляційного суду 24.11.2025 року постанову Острозького районного суду Рівненської області від 14 жовтня 2025 року залишено без змін.
Вищевказана постанова на даний час не виконана.
З дослідженого судом пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 19.06.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 є пенсіонером та отримує пенсію за віком.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема довідки про доходи від 15.12.2025 року, виданої Корецьким об'єднаним управлінням ПФУ в Рівненській області, сума пенсії ОСОБА_1 за період з липня 2025р. по грудень 2025р. складає 19 416,77 грн., що в середньому за місяць становить 3 236,13 грн.
Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 09.12.2025 року, інформація щодо ОСОБА_1 відсутня.
Згідно ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Аналізуючи вищевказані положення нормативно-правових актів суд приходить до висновку, що на стадії після ухвалення судового рішення та до відкриття виконавчого провадження з примусового стягнення штрафу у справі про адміністративне правопорушення законодавцем передбачена можливість лише відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Нікітюка П.М. про надання відстрочки для сплати штрафу встановлено, що ОСОБА_1 не має змоги одразу сплатити штраф у вищевказаному розмірі, оскільки призначена сума штрафу в розмірі 17 000 грн. є для нього значною та непосильною, оскільки поставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки він на даний час не має змоги сплати суму штрафу одним платежем, а отримуване ним щомісячне пенсійне забезпечення, розмір якого становить дещо більше 3 000 грн. та є значно меншим за суму штрафу, присуджену судом.
Підстави, на які посилається захисник ОСОБА_1 - адвокат Нікітюк П.М. для відстрочки виконання постанови суд вважає достатніми, оскільки заявником зазначено достатні підстави встановлення відстрочки сплати штрафу та зазначено обставини, що ускладнюють виконання вказаної постанови про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, який призначено судом як адміністративне стягнення, сума якого у свою чергу є достатньо великою у порівнянні із мінімальною заробітною платою та отримуваним ним щомісячним пенсійним забезпеченням, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу одним платежем становитиме для нього надмірний тягар та вважає за можливе відстрочити сплату штрафу, а тому суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для задоволення клопотання про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу.
Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284, 301, 303, 304 КУпАП, -
постановив :
Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Нікітюка Павла Михайловича про відстрочку виконання постанови Острозького районного суду Рівненської області від 14 жовтня 2025 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в частині сплати штрафу задовольнити.
Відстрочити виконання постанови Острозького районного суду Рівненської області від 10 жовтня 2025 року в частині адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_1 , у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. - до 24 листопада 2026 року.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.