Справа № 566/1407/25
провадження № 1-в/566/14/25
18 грудня 2025 року селище Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні по справі № 566/1407/25 в режимі відеоконференції, -
У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває клопотання ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання.
Представник заявника ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про участь у судовому засіданні по справі № 566/1407/25 в режимі відеоконференції.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Ураховуючи неможливість безпосередньої участі адвоката в судовому провадженні, із метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання адвоката та вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні по справі № 566/1407/25 в режимі відеоконференції - задоволити.
Судове засідання по справі № 566/1407/25, призначене на 13 год. 30 хв. 18 грудня 2025 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область, с-ще Млинів, вул. Степана Бандери, 7, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 за допомогою Електронного кабінету з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1