Справа № 559/2586/25
Провадження № 1-кп/559/246/2025
про привід
18 грудня 2025 року м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисниці ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення за ч.4 ст.186 КК України ОСОБА_4 -
встановив:
свідок ОСОБА_6 , повідомлений належним чином про виклик у судові засідання, не з'явився до суду, ухвала про привід не виконана. Прокурорка просить застосувати до нього привід. Сторона захисту не заперечує.
Згідно ст.139, ч.1, ч.3 ст.140. ч.3 ст.143 КПК України до свідка, який був викликаний у встановленому порядку і не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття може бути застосовано примусовий привід, що за ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи, що свідок повідомлявся про час і місце проведення судового засідання, але не з'явився, про причини неявки не повідомив, тому суд не визнає їх поважними та задовольняє клопотання прокурорки про привід. Свідка необхідно примусово доставити до суду.
Керуючись ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд -
ухвалив:
застосувати привід у судове засідання по обвинуваченю ОСОБА_4 , за ч.4 ст.186 КК України свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 09:15 год. 22.12.2025.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та прокурорці Дубенської окружної прокуратури в провадженні якої перебуває справа, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1