Ухвала від 16.12.2025 по справі 260/2688/25

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

16 грудня 2025 рокуЛьвівСправа № 260/2688/25 пров. № А/857/34598/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.

суддів -Іщук Л. П.

Пліша М. А.

розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі № 260/2688/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2025 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 липня 2025 року у справі № 260/2688/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

04 грудня 2025 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 липня 2025 року у справі № 260/2688/25. Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану заяву/клопотання розглядати у змішаній формі без витребування матеріалів справи із суду першої інстанції.

Згідно з платіжною інструкцією від 11 жовтня 2025 року № 5322, Військовою частиною НОМЕР_1 при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 36336 грн 00 коп.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що Восьмим апеляційним адміністративним судом повернуто апеляційну скаргу, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, а сплачений судовий збір - повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36336 (тридцять шість тисяч триста тридцять шість) грн 00 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 липня 2025 року у справі № 260/2688/25, який сплачено згідно з платіжною інструкцією від 11 жовтня 2025 року № 5322 на розрахунковий рахунок ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету - 22030101. Ухвалу разом із заявою/клопотанням надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко

судді Л. П. Іщук

М.А. Пліш

Попередній документ
132706210
Наступний документ
132706212
Інформація про рішення:
№ рішення: 132706211
№ справи: 260/2688/25
Дата рішення: 16.12.2025
Дата публікації: 22.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них; військової служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (09.03.2026)
Дата надходження: 14.04.2025
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
ЛУЦОВИЧ М М
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
СОКОЛОВ В М
позивач (заявник):
Атаманюк Михайло Степанович
Бізонич Оксана Михайлівна
Біляєв Павло Сергійович
Борисенко Назарій Ігорович
Галай Ярослав Васильович
Дердін Олександр Олександрович
Діхтяренко Віталій Володимирович
Іскова Ольга Юріївна
Кілімар Вячеслав Йосипович
Кобзар Віталій Степанович
Колодзинський Елвіс Васильович
Крилошанський Василь Маріанович
Леміш Володимир Михайлович
Марченко Юрій Олександрович
Молнар Володимир Михайлович
Панько Юрій Іванович
Сімченко Андріана Федорівна
Скрипник Андрій Вікторович
Чокнадій Михайло Васильович
представник відповідача:
Вербицький Володимир Володимирович
Зотов Дмитро Михайлович
представник позивача:
Тригубенко Юрій Павлович
представник скаржника:
Бережний Віталій Петрович
суддя-учасник колегії:
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ