Справа № 560/7111/25
Головуючий у 1-й інстанції: Салюк П.І.
Суддя-доповідач: Моніч Б.С.
17 грудня 2025 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Моніча Б.С.
суддів: Гонтарука В. М. Білої Л.М.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 18 листопада 2025 року апеляційну скаргу Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького задовольнив частково.
05 грудня 2025 року позивачем подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду, в якій зазначено, що в резолютивній частині зазначеної постанови допущено описку, а саме замість правильного ПІБ позивача '' ОСОБА_1 '' помилково зазначено '' ОСОБА_2 ''.
Розглянувши подану заяву та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року допущено описку, а саме помилково зазначено ПІБ позивача " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_1 ".
Суд зазначає, що це є технічною помилкою і підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року задовольнити.
Виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року, зазначивши правильне ПІБ позивача " ОСОБА_1 " замість помилкового " ОСОБА_2 ".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Моніч Б.С.
Судді Гонтарук В. М. Біла Л.М.