Справа № 560/4220/25
17 грудня 2025 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сапальової Т.В.
судді: Шидловського В.Б. Капустинського М.М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
26.09.2025 року ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду у справі №560/4220/25 було відкрито письмове провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
03 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.
В обгрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що у провадженні Конституційного Суду України перебуває об'єднана справа за конституційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо проходження військової служби з урахуванням релігійних переконань, відкрита Ухвалою Другого сенату від 22 липня 2025 року.
У цій справі заявники оспорюють конституційність статті 1 та окремих приписів статті 2 Закону України «Про альтернативну (невійськову) службу“, а також окремий припис статті 336 КК України. Оспорювані норми безпосередньо стосуються прав громадян на проходження альтернативної служби в умовах воєнного стану, можливості встановлення обмежень такого права та притягнення до кримінальної відповідальності осіб, для яких виконання військового обов'язку суперечить їхнім релігійним переконанням.
Конституційний Суд досліджує питання відповідності цих норм статтям 24, 35, 62 та 64 Конституції України, а також факти, за яких особа відмовилась з'явитися на призов з мотивів релігійних переконань.
Позивач вважає, що встановлені в цьому провадженні висновки матимуть суттєве значення і для правильного вирішення нашої справи, оскільки вона також стосується реалізації права на альтернативну службу з мотивів релігійних переконань.
Оцінюючи доводи клопотання, колегія суддів зазначає, що статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі:
3) об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що доводи позовної заяви вказують на те, що відкриття провадження в об'єднаній справі за конституційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо проходження військової служби з урахуванням релігійних переконань, відкрита Ухвалою Другого сенату від 22 липня 2025 року стосується законодавчого регулювання спірних правовідносин у справі, у зв'язку з чим клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
зупинити провадження в адміністративній справі №560/4220/25 до законної сили рішення (оприлюднення) Конституційного Суду України за конституційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо проходження військової служби з урахуванням релігійних переконань.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Сапальова Т.В.
Судді Шидловський В.Б. Капустинський М.М.