Справа № 364/912/25
Провадження № 2-о/364/18/25
18.12.2025 Володарський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Ткаченко О. В.,
присяжних Бугера Т.В.,
Іщенка Я.М.,
за участю секретаря Бондаренко Л. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за клопотанням ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,
заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,
Орган опіки та піклування Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, ЄДРПОУ 04359732, адреса: 09301, Київська область, Білоцерківський район, селище Володарка, пл. Миру, 4, ел. пошта: volodarka.gromada@gmail.com,
про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
встановив:
16.10.2025 ОСОБА_1 та її представник - адвокат Рашкова В.В. звернулися до Володарського районного суду Київської області з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. В обґрунтування клопотання посилаються на те, що рішенням Володарського районного суду Київської області від 02.10.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном призначено ОСОБА_1 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановлено у 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Заявник зазначає, що на теперішній час стан ОСОБА_2 не змінився, він є інвалідом першої групи (підгрупи А) з 08.12.2022 року інвалід з дитинства довічно, йому необхідний постійний сторонній догляд, рекомедовано лікування у психіатра, нейрохірурга, сімейного лікаря. Заявник у своєму клопотанні посилається на те, що ОСОБА_2 за своїм клінічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, дезадаптований соціально та побутова, потребує постійного стороннього догляду, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання останнього недієздатним, у зв'язку чим просить задовольнити її клопотання.
Ухвалою суду від 17.10.2025 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 31.10.2025 року. 31.10.2025 року ухвалою суду було провадження в справі зупинено та призначено судово-психіатричну експертизу.
01.12.2025 року на адресу Володарського районного суду Київської області із експертної установи повернулася справа № 364/912/25 з висновком експерта.
Ухвалою від 02.12.2025 року поновленно провадження у справі та призначено справу до розгляду.
Стаття 299 ЦПК України вказує, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.
З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною, суд обговоривши з учасниками судового розгляду, які і не заперечували, прийшов до висновку , що розгляд справи слід проводити за відсутності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 439-ц від 20.11.2025 року ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи (а.с.67-68).
В судовому засіданні 18.12.2025 року заявник вимоги зазначені у клопотанні підтримала у повному обсязі. Просила дане клопотання задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.
Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, суд дійшов наступного.
По справі встановлено, що рішенням Володарського районного суду Київської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним з моменту набрання рішенням суду законної сили та встановлено над ним опіку. Опікуном встановлено - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Рішення суду набрало законної сили 02 листопада 2023 року ( зв. а.с. 4-5).
Заявник звернулась до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною посилаючись на те, що жодних змін на краще в психічному стані ОСОБА_2 за останні 2 роки не відбулось.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Матеріали справи та висновок судово-психіатричного експерта вказує, що ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта № 439-ц від 20.11.2025 року (а.с.67-68). Так у висновку експерта зазначено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість F 72.0 за МКХ-10).
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти» Росії (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.
Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Володарського районного суду Київської області від 02.10.2023 року, яке набрало законної сили 02.11.2023 рокупро визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.
Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над ним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки ОСОБА_1 від виконання обов'язків не звільнялася.
Керуючись статтями 39, 60-65 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 272, 293, 295-300 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити на два роки строк дії рішення Володарського районного суду Київської області від 02.10.2023 року, яке набрало законної сили 02.11.2023 року, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Визначити строк продовження дії рішення від 02.10.2023 яке набрало законної сили 02.11.2023 року, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).- недієздатним тривалістю в два роки, з дня набрання даним рішенням суду законної сили.
Роз'яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення такого строку.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області або безпосередньо до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено 18.12.2025.
Суддя О. В. Ткаченко
Присяжні Т. В. Бугера
Я.М. Іщенко