"18" грудня 2025 р. Справа № 363/6745/25
Іменем України
18 грудня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Пчолкіну М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
представник позивача звернувся до суду з даним позовом, в якому, посилаючись на порушення відповідачкою договірних зобов'язань по сплаті коштів за наданий кредит, порушив питання про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором від 15 травня 2019 року в загальному розмірі 35 341 грн. 52 коп., судового збору в розмірі 3028 грн.
До початку судового розгляду справи по суті представник позивача подав суду заяву про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору, посилаючись на погашення відповідачем заборгованості після подачі цього позову до суду.
Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, до суду не прибула.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Так, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Згідно долученого до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення №45077653098 від 27 жовтня 2025 року, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3028 гривень, тому судові витрати необхідно вирішити відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України,
ухвалив:
заяву задовольнити.
Провадження в справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судового збору, сплаченого позивачем 27 жовтня 2025 року, відповідно до платіжного доручення № 45077653098 за реквізитами: IBAN: UA923220010000074198998100001, код ЄДРПОУ:21133352, МФО: 322001, одержувач: АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.
Суддя