Справа № 362/6462/23
Провадження № 2/362/491/25
21.11.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лебідь - Гавенко Г.М.,
за участю секретаря Тельнової О.О.,
розглянувши заяву представника Обухівської окружної прокуратури Київської області - Ламшиної Оксани Олександрівни про виправлення описки в ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2025 року у цивільній справі за позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області Коваля Р. в інтересах держави в особі: Обухівської районної державної адміністрації Київської області до Васильківської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні землями лісового фонду,
Від представника Обухівської окружної прокуратури Київської області - Ламшиної О.О. до суду надійшла заява про виправлення описки у резолютивної частині ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2025 року зазначивши вірно: «Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: 3221482801:01:004:0028, 3221482801601:004:0029, 3221482801:01:0004:0030, 3221482801:01:004:0032, площею 0,25 га кожна, власником яких є ОСОБА_1 , на вірне - Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами : 3221482801:01:004:0028, 3221482801:01:004:0029, 3221482801:01:004:0030, 3221482801:01:004:0032, площею 0,25 га кожна, власником яких є ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. А тому сторони до суду не викликалися.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Отже, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевіривши матеріали справи, заяву, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2025 року заяву представника Обухівської окружної прокуратури Київської області - Ламшино О.О. про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: 3221482801:01:004:0028, 3221482801601:004:0029, 3221482801:01:0004:0030, 3221482801:01:004:0032, площею 0,25 га кожна, власником яких є ОСОБА_1 .
Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в ухвалі суду від 09 липня 2025 року у необхідно виправити описку та вірно вказати кадастровий номер земельної ділянки щодо якого вирішувалось судом питання.
Керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, суд,
Заяву представника Обухівської окружної прокуратури Київської області - Ламшиної О.О. про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку, допущену у резолютивної частині ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2025 року у справі № 362/6462/23 замість помилково зазначеного - «Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: 3221482801:01:004:0028, 3221482801601:004:0029, 3221482801:01:0004:0030, 3221482801:01:004:0032, площею 0,25 га кожна, власником яких є ОСОБА_1 », виправити на вірне - «Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами : 3221482801:01:004:0028, 3221482801:01:004:0029, 3221482801:01:004:0030, 3221482801:01:004:0032, площею 0,25 га кожна, власником яких є ОСОБА_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко