Справа № 362/8521/25
Провадження № 2/362/4379/25
11.12.2025 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики,
Через систему «Електронний суд» до суду від представника АТ «Ідея Банк» - Пилат Т.І. надійшла позовна заява, в якій він просить звернути стягнення на користь АТ «Ідея Банк», в рахунок погашення кредитних зобов'язань ОСОБА_2 за договором №910.11384 в сумі 31451,55 грн. на предмет застави, що належить ОСОБА_1 , а саме: автомобіль ЗАЗ TF69Y0 ЗНГ, 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , новий реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом продажу даного транспортного засобу на прилюдних торгах, у тому числі у формі електронних торгів, у межах процедури виконавчого провадження. Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Васильківським міськрайонним судом Київської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Так, ч.1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено запит до Центру надання адміністративних послуг Васильківської територіальної громади, Обухівського району, Київської області щодо встановлення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Відповідно до відповіді Центру надання адміністративних послуг Васильківської територіальної громади, Обухівського району, Київської області від 06.11.2025 року, за даними Реєстру Васильківської територіальної громади станом на 06.11.2025. відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відносно ОСОБА_1 , відсутні.
09.12.2025 року на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо встановлення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2106835 від 09.12.2025 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність у Васильківському міськрайонному суді Київської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.
Правила виключної підсудності згідно ст. 30 ЦПК України не регулюють питання визначення підсудності по справам про стягнення боргу за договором позики.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).
Згідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що зареєстроване місце проживання відповідача відноситься до території Обухівського районного суду Київської області, дослідивши матеріали справи, вважаю, що дану справу необхідно передати за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області, за зареєстрованим місцем проживання відповідача - ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,
Матеріали цивільної справи №362/8521/25 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики - передати за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області.
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко