Ухвала від 20.11.2025 по справі 359/8306/25

Справа №359/8306/25

Провадження №2/359/3508/2025

УХВАЛА

20 листопада 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Козачук А.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

В липні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно з дня пред'явлення позову до дня закінчення ОСОБА_3 навчання або досягнення ним 23 років.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2, ч.3 ст.13 ЦПК України однією з основних засад цивіль-ного судочинства є диспозитивність. Цей принцип полягає в тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач або його представник подали заяву про вжиття цього процесуального заходу.

Встановлено, що ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду. У такий спосіб вона розпорядилась власними процесуальними правами. Вжиття вказаного процесуального заходу є не правом, а обов'язком суду.

З огляду на це суд вважає, що позов, пред'явлений ОСОБА_1 , належить залишити без розгляду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, залишити без розгляду.

Роз'яснити, що ОСОБА_1 має право звернутись до суду повторно після усунення умов, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець

Попередній документ
132705245
Наступний документ
132705247
Інформація про рішення:
№ рішення: 132705246
№ справи: 359/8306/25
Дата рішення: 20.11.2025
Дата публікації: 22.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.11.2025)
Дата надходження: 14.07.2025
Предмет позову: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовує навчання
Розклад засідань:
31.10.2025 09:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
20.11.2025 09:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРЕЦЬ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРЕЦЬ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Тогобецький Андрій Юрійович
позивач:
Бабінова Жанна Ігорівна
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Тогобецький Артем Андрійович