Справа № 357/11741/24
1-кп/357/399/25
03 листопада 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8
представника потерпілого адвоката ОСОБА_10
розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу,
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, та інших осіб.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.05.2024 щодо ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в розмірі 605 600 грн. з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
НА виконання ухвали слідчого судді в інтересах ОСОБА_8 за ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.05.2024 у справі №759/9645/24 за квитанцією 0.0.3643261114.1 від 14.05.2024 ОСОБА_11 внесена застава в розмірі 305 600 (триста п'ять тисяч шістсот) грн. 00 коп. та ОСОБА_12 , внесену заставу за квитанцією 0.0.3643240963.1 від 14.05.2024 в розмірі 300 000 (триста тисяч) грн. 00 коп.
25.08.2025 до суду захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_9 подано клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов'язання.
В обґрунтування клопотання зазанчає, що після внесення застави ОСОБА_8 сумлінно виконував покладені на нього обов'язки та в подальшому стороною обвинувачення не подавались клопотання про продовження строку дії обов'язків, які забезпечені заставою, проте не зважаючи на це, ОСОБА_8 сумлінно виконує обов'язки покладені на нього як на обвинуваченого, приймає участь у судових засіданнях, не вчиняє будь яких дій, які б давали підстави вважати що ризики визначені положеннями ст. 177 КПК України продовжують існувати з тим же рівнем вірогідності, як існували під час застосування запобіжного заходу Святошинським районним судом м. Києва.
Обвинувачений та його захисник клопотання підтримали з викладених у ньому підстав.
Інші обвинувачені та їх захисники підтримали клопотання.
Прокурор заперечував проти клопотання посилаючись на ту обставину, що саме застосований запобіжний захід забезпечує належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Суд погоджується з доводами сторони захисту щодо відсутності підстав для продовження запобіжного заходу у виді застави, оскільки всупереч вимогам п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України, прокурором не наведено нових обставин, які б свідчили що на даний час встановлені ризики не зменшилися та крім того щодо обвинуваченого будь які обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України наразі не застосовані .
При цьому суд виходить з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої доцільність продовження запобіжного заходу ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу на початковій стадії розслідування.
Вирішуючи клопотання захисника суд виходить з конкретних обставин даного кримінального провадження.
Вказане дає суду підставу дійти висновку про зменшення ступеня ризику переховування обвинуваченого від суду та вчинення нових кримінальних правопорушень.
За таких обставин клопотання прокурора захисту підлягає задоволенню, а запобіжний захід слід змінити на більш м'який у вигляді особистого зобов'язання.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні слід покласти обов'язки:
- прибувати до Білоцерківського міськрайсуду суду за першим викликом.
- повідомляти, прокурора, суд про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Внесену ОСОБА_11 ОСОБА_12 заставу слід повернути заставодавцям.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 331, 371, 372 КПК України суд,-
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.
Змінитиобвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді застави, застосований ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.05.2024 на більш м'який у виді особистого зобов'язання.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні покласти обов'язки:
- прибувати до Білоцерківського міськрайсуду суду за першим викликом.
- повідомляти, прокурора, суд про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Повернути ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код документа 9342-1463-3814-8147) внесену ним заставу в інтересах ОСОБА_8 за ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.05.2024 у справі №759/9645/24 за квитанцією 0.0.3643261114.1 від 14.05.2024 заставу в розмірі 305 600 (триста п'ять тисяч шістсот) грн. 00 коп.
Повернути ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (код документа 9342-1459-2873-8814) внесену нею заставу в інтересах ОСОБА_8 за ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.05.2024 у справі №759/9645/24 за квитанцією 0.0.3643240963.1 від 14.05.2024 в розмірі 300 000 (триста тисяч) грн. 00 коп.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 07.11.2025 о 08 год. 15 хв.
СуддяОСОБА_13