Справа № 357/11842/25
Провадження № 2/357/5196/25
17 грудня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючий суддя - Сомок О.А.,
секретар судового засідання - Пугач В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Короткий зміст позовних вимог
У липні 2025 року Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» через систему «Електронний суд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 110085,99 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 15.11.2022 між АТ «ПУМБ» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1010723650 на підставі якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 21744,31 гривень на строк та сплатою відсотків та інших платежів, визначених умовами договору.
Також, 15.08.2023 року між АТ «ПУМБ» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1012571453 на підставі якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 70487,05 гривень на строк та сплатою відсотків та інших платежів, визначених умовами договору.
Відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за вказаними кредитними договорами, у зв'язку із чим станом на 09.04.2025 рік його заборгованість становить: за договором №1010723650 у розмірі 18123,08 грн, з яких 13555,50 грн. заборгованість за кредитом, 0,75 грн - заборгованість за процентами та 4566,83 грн заборгованість за комісією; за кредитним договором №1012571453 у розмірі 91962,91 грн, з яких 70087,63 грн. заборгованість за кредитом, 10,71 грн заборгованість за процентами та 21864,57 грн. заборгованість за комісією.
Оскільки відповідач не погасив заборгованість у добровільному порядку, позивач звернувся до суду з цим позовом.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Сомок О.А.
08.09.2025 ухвалою суду відкрито провадження по справі, постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.91-92).
У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 7).
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином. Про причини неявки не повідомив, відзиву або будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило (а.с. 96-97).
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, і, в даному конкретному випадку за наявних у справі доказів за одночасного існування передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов ухвалює заочне рішення.
У зв'язку з тим, що сторони не з'явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з'явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з'явились всі учасники такої справи.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
15.11.2022 ОСОБА_1 підписав заяву №1010723650 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «ПУМБ». Згідно вказаної заяви сторонами було погоджено надання ОСОБА_1 споживчого кредиту у розмірі 21744,31 гривень на строк 24 місяця та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,01% річних та щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1,4% від суми кредиту.
Вказаний договір був укладений дистанційно та підписаний відповідачем за допомогою ОТП-пароля, відправленого на його номер мобільного телефону.
Згідно платіжної інструкції № TR.61286593.116904.25578 від 15.11.2022 АТ «ПУМБ» перерахувало на рахунок ОСОБА_1 кошти у сумі 21744,31 гривень.
15.08.2023 ОСОБА_1 підписала заяву №1012571453 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «ПУМБ». Згідно вказаної заяви сторонами було погоджено видачу кредиту у розмірі 70487,05 гривень на строк 48 місяців, платою щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1,6% річних від суми кредиту та процентів у розмірі 0,01 % річних.
Вказаний договір був укладений дистанційно та підписаний відповідачем за допомогою ОТП-пароля, відправленого на його номер мобільного телефону.
Згідно платіжної інструкції № TR.70175485.44606.25578 від 15.08.2023 АТ «ПУМБ» перерахувало на рахунок ОСОБА_1 кошти у сумі 70487,05 гривень.
Згідно представленого АТ «ПУМБ» розрахунку заборгованість ОСОБА_1 станом на 09.04.2025 рік становить: за договором №1010723650 у розмірі 18123,08 грн, з яких 13555,50 грн. заборгованість за кредитом, 0,75 грн - заборгованість за процентами та 4566,83 грн заборгованість за комісією; за кредитним договором №1012571453 у розмірі 91962,91 грн, з яких 70087,63 грн. заборгованість за кредитом, 10,71 грн заборгованість за процентами та 21864,57 грн. заборгованість за комісією.
Мотиви, з яких виходить суд та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини
Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).
За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина перша статті 626 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Із положень частини першої статті 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України(положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.
За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов'язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов'язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.
Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису.
Предметом виконання грошового зобов'язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.
Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.
Зобов'язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.
Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов'язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов'язання, в строки, встановлені договором.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв'язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов'язаний надати належну оцінку цим доказам.
Зібрані докази вказують на те, що 15.11.2022 та 15.08.2023 ОСОБА_1 уклав із АТ «ПУМБ» два договори про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «ПУМБ» за умовами яких банк надав останньому у кредит грошові кошти, а той зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти і інші платежі за користування кредитними коштами в порядку, визначеному договорами.
ОСОБА_1 належним чином взяті на себе зобов'язання за вказаними кредитними договорами не виконував, своєчасно та у повному обсязі не погасив кредитну заборгованість та не сплатив відсотки і інші обов'язкові платежі, обумовлені договорами.
З огляду на викладене слід дійти висновку, що ОСОБА_1 не виконав обов'язки за кредитними договорами, а тому з останнього на користь АТ «ПУМБ» слід стягнути заборгованість, яка утворилася за відповідними кредитними договорами.
Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість ОСОБА_1 станом на 09.04.2025 рік становить: за договором №1010723650 у розмірі 18123,08 грн, з яких 13555,50 грн. заборгованість за кредитом, 0,75 грн - заборгованість за процентами та 4566,83 грн заборгованість за комісією; за кредитним договором №1012571453 у розмірі 91962,91 грн, з яких 70087,63 грн. заборгованість за кредитом, 10,71 грн заборгованість за процентами та 21864,57 грн. заборгованість за комісією.
Вказані розрахунки заборгованості відповідають умовам укладених між сторонами договорів, підтверджується матеріалами справи. Доказів на спростування такого розрахунку відповідачем суду не представлено.
За таких обставин із відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором №1010723650 від 15.11.2022 у загальному розмірі 18123,08 гривень, заборгованість за договором №1012571453 від 15.08.2023 у загальному розмірі 91962,91 гривень, а всього 110085,99 гривень.
Судові витрати.
Згідно із п. 1 ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Отже, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 2 422,40 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 12, 13, 81, 141, 254, 263, 264-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 110085,99 гривень (сто десять тисяч вісімдесят п'ять гривень 99 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судові витрати по справі у сумі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Позивач - Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: вулиця Андріївська, будинок 4, місто Київ, 04070.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 17.12.2025.
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Олена СОМОК