Ухвала від 09.12.2025 по справі 355/1665/24

Справа № 355/1665/24

Провадження № 6/355/55/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року Баришівський районний суд Київської області

в складі головуючого: судді - Чальцевої Т.В.

за участі секретаря судового засідання - Верби Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Баришівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №355/1665/24 за заявою ОСОБА_1 до Баришівського ВДВС у Броварському районі Київської області про зупинення виконавчого провадження, -

установив:

31.10.2025 року заявник ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою до Баришівського ВДВС у Броварському районі Київської області про зупинення виконавчого провадження.

Справу було призначено до розгляду 25.11.2025 року та відкладено до 09.12.2025 року.

09.12.2025 року заявник ОСОБА_1 , надав суду заяву про залишення його заяви без розгляду в зв'язку з відсутністю предмету спору, та без його участі, долучивши до матеріалів справи постанови ВДВС про зупинення виконавчого провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 до Баришівського ВДВС у Броварському районі Київської області про зупинення виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Роз'яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ випробовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева

Попередній документ
132705102
Наступний документ
132705104
Інформація про рішення:
№ рішення: 132705103
№ справи: 355/1665/24
Дата рішення: 09.12.2025
Дата публікації: 22.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Баришівський районний суд Київської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.10.2025)
Результат розгляду: Ухвала про повернення заяви
Дата надходження: 20.10.2025
Предмет позову: про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди
Розклад засідань:
10.09.2024 10:30 Баришівський районний суд Київської області
22.10.2024 11:30 Баришівський районний суд Київської області
28.11.2024 12:00 Баришівський районний суд Київської області
18.09.2025 11:00 Баришівський районний суд Київської області
23.09.2025 09:00 Баришівський районний суд Київської області
25.11.2025 11:40 Баришівський районний суд Київської області
09.12.2025 12:45 Баришівський районний суд Київської області
17.02.2026 10:30 Баришівський районний суд Київської області
03.03.2026 11:50 Баришівський районний суд Київської області
12.03.2026 09:30 Баришівський районний суд Київської області
26.03.2026 11:00 Баришівський районний суд Київської області
16.04.2026 11:45 Баришівський районний суд Київської області
28.04.2026 09:20 Баришівський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧАЛЬЦЕВА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ЧАЛЬЦЕВА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Бартош Анатолій Миколайович
позивач:
Буйний Валерій Теофанович
особа, відносно якої вирішується питання:
Баришівський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Баришівський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ )
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ДАШУТІН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЄМЕЦЬ АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТРЕЛЕЦЬ ТЕТЯНА ГЕННАДІЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА