Справа № 346/5543/25
Провадження № 2/353/758/25
18 грудня 2025 рокум.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
29.10.2025 ТзОВ «ІННОВА НОВА», розташоване по вул. Верхній Вал, 10, м. Київ, звернулось в Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за Договором про надання грошових коштів у позику № 7788270425 від 12.04.2025 року, що становить 31804,50 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконував, у зв'язку з чим станом на 14.10.2025 року допустив виникнення заборгованості по кредитному договору в сумі 31804,50 грн., яку слід стягнути на користь товариства. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору.
30.10.2025 року ухвалою судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сольського В.В. цивільну справу за позовом ТзОВ «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вирішено передати на розгляд за підсудністю до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.
18.12.2025 року до Тлумацького районного суду Івано-Франкіської області надійшла цивільна справа за позовом ТзОВ «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цього ж дня передана для розгляду судді Тлумацького районного суду Івано-Франкіської області Луковкіній У.Ю.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Проте, в порушення вищевказаної норми, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: у позовній заяві відсутній чіткий зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача, з зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Зокрема, зі змісту позовних вимог не можливо встановити кожну обставину справи. З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що станом на 14.10.2025 року відповідач допустив заборгованість по кредитному договору в сумі 31804,50 грн., яка складається з: 7000,0 грн. заборгованості за тілом кредиту, 10804,50 грн. заборгованості за процентами, 14000,0 пені, 1050,0 грн. заборгованості за комісією. Проте з доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості вбачається відсутність заборгованості за комісією в розмірі 1050,0 грн. у зв'язку з її погашенням. Вказані розбіжності позбавляють суд можливості визначити складові наявної заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача.
Також відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
З доданих до позовної заяви доказів, вбачається, що Договір про надання грошових коштів у позику № 7788270425 від 12.04.2025 року був укладений між ТзОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 . Тоді як з позовом про стягнення заборгованості за вказаним договором звернулось ТзОВ «ІННОВА НОВА». В свою чергу у позовній заяві відсутні посилання на документи, які свідчать про те, що позивач ТзОВ «ІННОВА НОВА» є правонаступником позикодавця ТзОВ «ІННОВА ФІНАНС» та/або про зміну найменування позикодавця ТзОВ «ІННОВА ФІНАНС», що позбавляє суд можливості встановити права позивача на звернення до суду з вказаним позовом, як правонаступника кредитора.
Крім цього позивачем у позовній заяві не наведено жодних обґрунтувань з посиланням на відповідні докази, які б свідчили про право ТзОВ «ІННОВА ФІНАНС» / ТзОВ «ІННОВА НОВА» здійснювати фінансову діяльність по наданню кредитів населенню, в т.ч. з нарахуванням процентів, комісій та пені (свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво Нацкомісії, ліцензія, тощо), починаючи з моменту укладення кредитного договору до моменту звернення до суду з даним позовом.
Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно - процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу та його представнику строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу та його представнику, з часу вручення копії ухвали, п'ятиденний строк, для усунення недоліків.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.