Справа № 196/1523/25
№ провадження 3/196/691/2025
18.12.2025 с-ще Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата резерву 64 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
17 грудня 2025 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
У протоколі А4741 № 24/25 від 10.05.2025 р. про військове адміністративне правопорушення зазначено, що 10 травня 2025 року о 15 год. 30 хв. військовослужбовець військової служби за мобілізацією, солдат резерву 64 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 виконував обов'язки військової служби в стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду в місці зосередження 64 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , яка розташована на території, що підсудна Царичанському районному суду Дніпропетровській області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 до суду на розгляд справи не з'явився,хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в суді, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність чи будь-яких інших клопотань до суду не надіслав.
Відповідно до приписів ст.268 КУпАП його явка не є обов'язковою.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Стаття 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП, є безумовною підставою для закриття провадження по справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 10 травня 2025 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення А4741 №24/25 від 10.05.2025 р., справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 17 грудня 2025 року, а тому строк для накладення адміністративного стягнення закінчився.
Відповідно до ч. 2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст.172-20 ч.3 КУпАПпідлягає закриттю.
На підставі викладеного,
керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: Л.П. Бабічева