Справа № 620/8441/25
16 грудня 2025 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року позовну заяву - повернуто позивачу.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 апеляційну скаргу подано 06 грудня 2025 року засобами поштового зв'язку яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 11 грудня 2025 року за вх.№А/855/42167/25.
Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року .
В зазначеному клопотанні, позивач зазначає, що оскаржувану ухвалу суду першої інстанції він отримав 21 листопада 2025 року. Та згідно ч.2 ст 295 КАС України, апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Колегія суддів перевіривши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року, вважає що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Чернігівського окружного адміністративного суду постановлена 03 листопада 2025 року, а копію ухвали позивачем отримано 21 листопада 2025 року (п'ятниця), що підтверджується відомостями Комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" а саме: документом від 26.11.2025 Повідомлення про вручення/ невручення, згідно з яким ОСОБА_1 отримав ухвалу суду 21.11.2025.
Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції з урахуванням ч. 1,2 ст. 295 КАС України було 06 грудня 2025 року. Апеляційну скаргу подано 06 грудня 2025 року засобами поштового зв'язку.
Позивачем до апеляційної скарги долучено посвідчення серії НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_2 має пільги які встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.
Згідно з пунктом 13 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
З огляду на наведене вище, позивач звільнений від сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 01 січня 2026 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали справи №620/8441/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.В. Бєлова
Судді В.О. Аліменко
Н.В. Безименна