Справа № 640/18141/22
16 грудня 2025 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Бужак Н.П., Мєзєнцева Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2025 року адміністративний позов задоволено.
20 серпня 2025 року від представника Позивача до суду першої інстанції було подано заяву про ухвалення додаткового рішення.
Додатковим рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року Заяву представника Позивача про ухвалення додаткового рішення - задоволено частково.
Не погоджуючись з таким додатковим рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року, Головне управління ДПС у м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати додаткове рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовити.
Згідно з частиною першою статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Із змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що її подано представником Головного управління ДПС у м. Києві Новгородською Дариною Дмитрівною.
Проте, апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 243, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач: В.П. Мельничук
Судді: Н.П. Бужак
Є.І. Мєзєнцев