Ухвала від 17.12.2025 по справі 160/9951/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 160/9951/21

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши у м. Дніпро клопотання представника Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, при розгляді апеляційної скарги Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 року в справі №160/9951/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним і скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 року частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним і скасування припису.

Південно-Східним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на рішення суду.

Розгляд апеляційної скарги було призначено у судовому засіданні на 30 жовтня 2025 року 10:00 год. У судовому засіданні оголошено перерву та відкладено засідання на 18 грудня 2025 року на 10:00 год.

17.12.2025 року до суду від представника Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Котлярової Т.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних можливостей, онлайн сервісу відеозв'язку «vkz.court.gov.ua», профіль користувача підтверджено ЕЦП.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 195 КАС учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється з використанням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», а в разі їх відсутності - у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Проте, зважаючи на стоки розгляду апеляційної скарги, заява є прийнятною.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Надалі Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», подовжено дію воєнного стану.

Згідно п. 46 - 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року № № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. За наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Заявником виконано технічні умови, вказано про наявність електронного підпису, електронну адресу, яка використана для реєстрації в Системі, верифікований користувач.

Вважаю за необхідне, заяву про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних можливостей при розгляді апеляційної скарги - задовольнити та організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 11, 14, 77, 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, при розгляді апеляційної скарги Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 року в справі №160/9951/21 - задовольнити.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням онлайн сервісу відеозв'язку здійснювати 18 грудня 2025 року о 10:00 год. за участі представника Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці.

Копію ухвали направити заявнику, та повідомити про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням онлайн сервісу відеозв'язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова

Попередній документ
132703084
Наступний документ
132703086
Інформація про рішення:
№ рішення: 132703085
№ справи: 160/9951/21
Дата рішення: 17.12.2025
Дата публікації: 22.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.05.2025)
Дата надходження: 15.04.2025
Предмет позову: Заява про ухвалення додаткового рішення
Розклад засідань:
28.07.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.08.2021 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.09.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.09.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.04.2023 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.05.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.05.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.06.2023 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.06.2023 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.06.2023 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.07.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.07.2023 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.07.2023 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.09.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.09.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.09.2023 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.12.2023 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
21.12.2023 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
22.02.2024 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
22.02.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
19.06.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.07.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.07.2024 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.08.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.08.2024 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.09.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.10.2024 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.10.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.11.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.12.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.12.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.01.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.02.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.03.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.04.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.05.2025 16:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.10.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
30.10.2025 10:10 Третій апеляційний адміністративний суд
18.12.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
18.12.2025 10:10 Третій апеляційний адміністративний суд
15.01.2026 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
19.02.2026 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
26.03.2026 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ С М
ЛУКМАНОВА О М
суддя-доповідач:
ЗЛАТІН СТАНІСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ЗЛАТІН СТАНІСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ІВАНОВ С М
КУЧУГУРНА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
КУЧУГУРНА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЛУКМАНОВА О М
відповідач (боржник):
Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області
Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
заявник апеляційної інстанції:
Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
представник відповідача:
Волошин Ольга Володимирівна
Котлярова Тетяна Сергіївна
представник позивача:
Охріменко Андрій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
ДУРАСОВА Ю В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ШАЛЬЄВА В А