Ухвала від 17.12.2025 по справі 160/11415/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 160/11415/24

Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІДЖІ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІДЖІ" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року по справі № 160/11415/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин Виконкому Криворізької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮПІДЖІ" про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/11415/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІДЖІ" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року.

Розгляд даної справи призначено у відкритому судовому засіданні на 10:00 год.07 січня 2026 року .

До Третього апеляційного адміністративного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІДЖІ" - адвоката Петрова Олега Едуардовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частинами другою та третьою статті 195 КАС визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в

режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

За змістом частини четвертої статті 195 КАС учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

17 серпня 2021 року Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З 5 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв'язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду. При цьому для проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, особа попередньо має бути зареєстрована в електронному кабінеті (пункт 49 згаданого Положення).

Відповідно до статті 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, вважаю за необхідне задовольнити заяву представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІДЖІ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІДЖІ" - адвоката Петрова Олега Едуардовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів о 10:00 год.07 січня 2026 року відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21.

Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) і перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.В. Семененко

Попередній документ
132703039
Наступний документ
132703041
Інформація про рішення:
№ рішення: 132703040
№ справи: 160/11415/24
Дата рішення: 17.12.2025
Дата публікації: 22.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (02.02.2026)
Дата надходження: 30.01.2026
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень
Розклад засідань:
30.07.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.09.2024 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.10.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.08.2025 15:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.09.2025 15:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.09.2025 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.09.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.10.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.10.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.10.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.10.2025 16:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.01.2026 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЖКО Л А
СЕМЕНЕНКО Я В
СТЕЦЕНКО С Г
суддя-доповідач:
БОЖКО Л А
БУХТІЯРОВА МАРИНА МИКОЛАЇВНА
БУХТІЯРОВА МАРИНА МИКОЛАЇВНА
СЕМЕНЕНКО Я В
СТЕЦЕНКО С Г
ЦАРІКОВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ЦАРІКОВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
3-я особа:
Бляхарський Ярослав Станіславович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮПІДЖІ"
відповідач (боржник):
Департамент регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮПІДЖІ"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮПІДЖІ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮПІДЖІ"
позивач (заявник):
Язибчук Олександр Сергійович
представник:
Петров Олег Едуардович
представник позивача:
Плотниченко Денис Геннадійович
суддя-учасник колегії:
БЕВЗЕНКО В М
ДОБРОДНЯК І Ю
ДУРАСОВА Ю В
ЛУКМАНОВА О М
СУХОВАРОВ А В
ТАЦІЙ Л В