17 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 160/34829/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Шальєвої В.А.,
розглянувши клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - Клименка Едуарда Наумовича про участь у режимі відеоконференції у розгляді справи №160/34829/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі №160/34829/24 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.
Справу призначено до розгляду на 18 грудня 2025 року на 11:20 год.
Осіб, які беруть участь у справі повідомлено, що судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Лук'яненка Левка, 23.
До Третього апеляційного адміністративного суду 16 грудня 2025 року надійшло клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - Клименка Едуарда Наумовича про розгляд справи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно із частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З аналізу вищезазначеної норми вбачається, що учасник справи, який бажає прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду має право подати відповідну заяву за п'ять днів до судового засідання.
Судом встановлено, що клопотання Клименка Едуарда Наумовича про участь у режимі відеоконференції у розгляді справи №160/34829/24 надійшло до суду 16 грудня 2025 року.
Враховуючи те, що судове засідання з розгляду справи №160/34829/24 призначено на 18 грудня 2025 року, в той час як вищезазначене клопотання надійшло до суду 16 грудня 2025 року, суд апеляційної інстанції зробив висновок про недотримання ОСОБА_2 строку звернення до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
При цьому, суд апеляційної інстанції враховує і те, що положення статті 44 КАС України визначають, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), натомість клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - Клименка Едуарда Наумовича про участь у режимі відеоконференції у розгляді справи №160/34829/24 подано до суду без використання Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, що свідчить про недотримання адвокатом вимог статті 44 КАС України.
Враховуючи зазначене, клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - Клименка Едуарда Наумовича про розгляд справи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/15285/20 задоволенню не підлягає.
Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу на безпідставність вимог представника позивача про надання на ознайомлення матеріалів справи №160/34829/24 шляхом підключення до підсистеми "Електронний суд", оскільки згідно з відомостями КП "Діловодство спеціалізованого суду" Клименко Е.Н. має доступ до "Електронного суду" справи №160/34829/24.
Керуючись статтями, 195 КАС України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - Клименка Едуарда Наумовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/34829/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено та підписано суддями 17 грудня 2025 року.
Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко
суддя С.М. Іванов
суддя В.А. Шальєва