ЄУН 193/1759/25
Провадження № 3/193/697/25
іменем України
18 грудня 2025 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., за участі секретаря судового засідання Губи О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області стосовно:
ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Токмак Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.156 КУпАП,
21.11.2025 о 13 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні магазину гр. ОСОБА_1 повторно протягом року здійснював торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» від 12.12.1995 року, чим вчинив правопорушення, передбачене за ч. 4 ст.156 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заяву про розгляд справи без його участі до суду не направляв, причину неявки суду не повідомив.
Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 156 КУпАП, не є обов'язковою.
Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про можливість розгляду даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, доведена наявними матеріалами справи, а саме:
- протоколом серії ВАД № 872844 від 21.11.2025, складеного уповноваженою на те посадовою особою, у якому відображено обставини і подію вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП та у якому останній поставив свій підпис (а.с. 1);
- протоколом вилучення речей, документів від 21.11.2025, згідно якого вбачається, що у магазині розташованого по вул. Незалежності, 62, в сел. Софіївка Криворізький район були виявлені та вилучені сигарети без марок акцизного податку, а саме сигарети торгової марки «Filins» у кількості 31 пачка, на суму 1395 грн, які передані на зберігання до ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких вказав, що 21.11.2025 о 13:30 год до магазину зайшли працівники поліції з метою перевірки продажу сигарет без марок акцизного податку, після чого працівники здійснили огляд торгівельного приміщення магазину, який розташований в сел. Софіївка по вул. Незалежності, 62 та виявили сигарети без марок акцизного податку у кількості 31 пачки за ціною 45,00 грн/пачку (а.с. 4);
- фототаблицею, на якому зображено місце розташування магазину та сигарети без марок акцизного збору (а.с. 7-10);
- квитанцією про отримання на зберігання вилучених речей під час складання адміністративного протоколу ВАД 872844 від 21.11.2025 щодо ОСОБА_1 (вилучено 31 пачку тютюнових виробів без марок акцизного податку) (а.с.11);
- постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 30.10.2025 за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 13600,00 грн. з конфіскацією тютюнових виробів.
Згідно ч. 1 ст. 156 КУпАП відповідальність передбачена, за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Частиною 4 ст.156 КУпАП встановлена відповідальність, за дії передбачені ч. 1 чи 3 цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Як вбачається з матеріалів справи, працівниками поліції виявлено, що ОСОБА_1 здійснював реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного податку.
Враховуючи, що торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку заборонена законом, такий вид діяльності може завдати шкоди економічним та соціальним інтересам держави або окремим споживачам, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.
Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Таким чином, врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП повторно протягом року, суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі, як передбачено санкцією ч. 4 ст. 156 КУпАП.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1,156 ч. 4, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень 00 копійок. (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл../ОТГс Софіївк/21081100, розрахунковий рахунок UA878999980313000106000004501, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).
Вилучені предмети торгівлі - сигарети торгової марки «Filins» у кількості 31 пачка, які згідно протоколу вилучення речей та документів від 21.11.2025 передані на зберігання до ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - конфіскувати.
Роз'яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д.А.Кащук