Справа № 192/3294/25
Провадження № 3/192/1207/25
18 грудня 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., розглянувши в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Срібні Пруди, Московської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець,
за військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
17 грудня 2025 року на адресу суду надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення А3955 № 104 від 13 грудня 2025 рокумісце вчинення адміністративного правопорушення - місце розташування військової частини: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до відповідного суду Одеської області.
Згідно ст. 276 КУпАП - справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Будь-яких підстав направлення справи про адміністративне правопорушення для розгляду до Солонянського районного суду Дніпропетровської області ні протокол, ні додані до нього документи не містять.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Таким чином, враховуючи, що місце вчинення військового адміністративного правопорушення, не знаходяться на території на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Солонянського районного суду Дніпропетровської області, тому справа про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлена на розгляд до Солонянського районного суду Дніпропетровської області помилково, у зв'язку з чим вона підлягає поверненню особі, яка склала протокол про військове адміністративне правопорушення для направлення її у відповідність до вимог ст. 276 КУпАП до відповідного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя
Справу про військове адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 17220 КУпАП - повернути особі яка склала протокол про військове адміністративне правопорушення для направлення її до відповідного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Стрельников О. О.