Ухвала від 18.12.2025 по справі 191/3732/23

Справа № 191/3732/23

Провадження № 1-кп/191/286/23

УХВАЛА

іменем України

18 грудня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив про відмову від захисника ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що ним укладена угода про надання юридичної допомоги з іншим захисником - адвокатом ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого про відмову від захисника не заперечував.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про відмову від захисника.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника з приводу заявленого клопотання, вислухавши думку прокурора, а також захисника ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ч.2 ст.54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватись виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Суд вважає, що клопотання обвинуваченого про відмову від захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки після спілкування із захисником обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від здійснення захисту адвокатом ОСОБА_4 та надалі бажає користуватися правової допомогою іншого захисника, з яким укладено угоду.

Керуючись ст.ст.54, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від здійснення його захисту захисником ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1