Справа № 191/3732/23
Провадження № 1-кп/191/286/23
іменем України
18 грудня 2025 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, -
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.
Вказана справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_6 та по ній здійснені певні процесуальні дії.
24.11.2025 справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .
У зв'язку з вищевказаним, судом на обговорення поставлено питання про відсутність необхідності розпочинати судове провадження з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового провадження до заміни судді.
В судовому засіданні прокурор вважав можливим продовжити розгляд кримінального провадження головуючим ОСОБА_1 .
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник наполягали на новому проведенні всіх процесуальних дій, які вже здійснювалися до заміни судді, та просили розгляд справи розпочати спочатку.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Аналізуючи вказані норми закону в їх сукупності, слід дійти висновку, що положення ч.1, 2 ст. 319 КПК України передбачають дії суду у разі зміни складу суду на стадії судового розгляду, який за правилами ст. 347КПК України розпочинається з оголошення прокурором обвинувального акту. Стаття 319 КПК України не передбачає порядку повторного проведення підготовчого судового засідання. Тому проведення судового розгляду з початку означає повторне проведення процесуальних дій, передбачених главою 28 КПК України «Судовий розгляд»
Враховуючи , що обвинувачений та його захисник наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді , з метою недопущення порушення прав обвинуваченого, суд вважає необхідним розпочати розгляд справи спочатку зі стадії судового розгляду.
Керуючись ст.ст.319, 331 КПК України, суд, -
Розпочати спочатку судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1