Справа № 188/1723/24
Провадження № 2/188/532/2025
18 грудня 2025 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про скасування довідки та зобов'язання видати довідку,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування довідки та зобов'язання видати довідку.
16.10.2024 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу про залишення заяви без руху з зазначенням недоліків заяви та пропозицією їх усунення.
Ухвалу про залишення заяви без руху було направлено позивачу на поштову адресу.
На виконання ухвали суду позивачем направлена квитанція про оплату судового збору в сумі 1 231, 00 грн. та уточнена позовна заява.
Однак, решта недоліків, які зазначені в ухвалі суду, позивачем так і не були усунуті.
Отже, на виконання ухвали суду недоліки, зазначені в ухвалі суду, станом на 18.12.2025 року позивачем не були усунуті в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на викладене, вказані обставини дають підстави для повернення позовної заяви, що в свою чергу не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
Повернути позивачу позовну заяву і додані до неї матеріали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя К. В. Місюра