Справа № 182/6166/25
Провадження № 2/0182/4043/2025
Іменем України
18.12.2025 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Рунчевої О.В., розглянувши у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається, -
25.09.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на час навчання повнолітньої дитини.
Свої вимоги мотивує тим, що з 26.07.2006 року вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.02.2022 року було розірвано. Від даного шлюбу у подружжя народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_4 досягла повноліття, але вона продовжує навчання у Комунальному закладі «Нікопольський фаховий педагогічний коледж» Дніпропетровської обласної ради, за спеціальністю А3 Початкова освіта, за державним замовленням, на 4 курсі денної форми навчання, очікуваний термін навчання до 30.06.2026 року. Крім того, Софія здобуває освіту у Вищому навчальному закладі «Міжрегіональна Академія управління персоналом» (заочна форма навчання). Вартість навчання за контрактом складає 26 400 грн. Дитина потребує матеріальної допомоги на харчування, лікування, придбання одягу та взуття. Позивачці важко самостійно забезпечувати всі потреби доньки, однак відповідач в добровільному порядку фінансової допомоги на період навчання дитини не надає, хоча і є працевлаштованим та отримає стабільний дохід.
Враховуючи викладене вище, ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на період навчання їх повнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.10.2025 року відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачеві роз'яснено його право подати відзив на позовну заяву (а.с.15-16).
11.11.2025 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що його донька ОСОБА_4 фактично проживає у Волинській області в м. Нововолинську, що підтверджується довідкою внутрішньо переміщеної особи, а тому відсутній факт проживання доньки разом з позивачкою. Відповідач зауважив, що його донька навчається дистанційно, отримує стипендію у визначеному законодавством розмірі, і на даний час працює в Благодійному фонді «Карітас Україна», де отримує заробітну плату. Відповідач звертає увагу суду, що позивачка не надала доказів здійснення нею повного утримання дитини, а також доказів самоусунення відповідача від такого утримання. Він до повноліття ОСОБА_4 сплачував аліменти, розмір яких складав близько 13 000 грн. щомісяця. Крім того, за проханням доньки додатково надавав їй грошові кошти, про що свідчить банківська виписка. Між ним та донькою існувала усна домовленість, що кошти на навчання він буде сплачувати в добровільному порядку, але їй особисто. Оскільки позивачка звернулась до суду з даним позовом, він згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини від його доходів щомісяця на користь матері дитини, також просить врахувати думку доньки при ухваленні рішення в даній справі (а.с.28-30).
Третя особа ОСОБА_3 повідомлялась про розгляд справи, шляхом направлення на адресу її реєстрації копії ухвали про відкриття провадження та копії позову з додатками, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.19), згідно якого пакет документів отримано 11.11.2025 року. Письмових пояснень щодо позовних вимог на адресу суду не направила.
Розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
На підставі ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6). Батьками в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Шлюб між ними було розірвано в 2022 році.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досягла повноліття, але вона продовжує навчання у Комунальному закладі «Нікопольський фаховий педагогічний коледж» Дніпропетровської обласної ради, за спеціальністю А3 Початкова освіта, за державним замовленням, на 4 курсі денної форми навчання, очікуваний термін навчання до 30.06.2026 року. На підтвердження даного факту позивачкою надана довідка КЗ «Нікопольський фаховий педагогічний коледж» ДОР» №311 від 04.09.2025 року (а.с. 4).
Крім того, Софія здобуває освіту у Вищому навчальному закладі «Міжрегіональна Академія управління персоналом» (заочна форма), про що свідчить контракт, укладений між нею та навчальним закладом, згідно якого вартість навчання складає 26400 грн. на рік (а.с.7).
Свої вимоги позивачка мотивує тим, що їй важко самостійно забезпечити всі потреби доньки, оскільки вона навчається та потребує матеріальної допомоги на придбання їжі, взуття, одягу, тощо. Відповідач усунувся від будь-яких витрат на утримання дитини, в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатись після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим за 23 роки; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно з ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_3 продовжує навчання та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги батька, суд приходить до висновку, що існують правові підстави для задоволення позову, однак суд не погоджується з обраним позивачкою розміром аліментів. Оскільки ОСОБА_4 навчається дистанційно, отримує стипендію, працевлаштована та отримує заробітну плату, і дані доводи позивачем не спростовані, суд виснує про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини. При цьому суд зазначає, що визначення такого розміру аліментів передбачене вимогами чинного законодавства для забезпечення поліпшення майнового становища дитини, а законні права та інтереси відповідача не порушуються та не погіршують його матеріальне становище.
Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти стягуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до п.1.ч.1 ст.430 ЦПК України стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 10-13,76-81,141,258,263,265 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на час її навчання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, починаючи з 25.09.2025 року і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2026 року, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1 211, 20 (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.) на користь держави.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.
Суддя: О. В. Рунчева