154/4869/25
3/154/2366/25
17 грудня 2025 року. м. Володимир
Суддя Володимирського міського суду Волинської області Каліщук А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.17214 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
01.12.2025 до суду надійшов протокол № 475 про вчинення військового адміністративного правопорушення, складений начальником групи ситуаційно - координаційної діяльності та розгляду звернень громадян ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , згідно якого ОСОБА_1 притягується до відповідальності за перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, вчинене в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене за ч.2 ст.17214 КУпАП.
За змістом протоколу, ОСОБА_1 , будучи начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 перевищив свої службові повноваження під час проведення мобілізаційних заходів відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який згідно з висновком ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.12.2020 року, був визнаний непридатний до військової служби з подальшим виключенням з військового обліку. Зокрема, ОСОБА_1 незаконно організував направлення його на проходження військо-лікарської комісії, повторне взяття на військовий облік і, в подальшому, призов на військову службу під час мобілізації особи, виключеної з військового обліку.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, однак подав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, з обставинами викладеними у протоколі згідний, тобто визнав, що давав направлення на проходження ВЛК гр. ОСОБА_3 , вказівки підлеглому особовому складу щодо постановки останнього на військовий облік, а також призвав його на військову службу під час мобілізації.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про доведеність поза розумним сумнівом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17214 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №475 від 27.11.2025 р., зверненням представника Уповноваженого з прав людини в системі органів сектору безпеки й оборони про проведення перевірки інформації щодо вчинення неправомірних дій службовими особами ТЦК та СП від 31.01.2025р., письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , довідкою ВЛК від 22.10.2025 р. щодо ступеня придатності ОСОБА_3 , витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про призов на військову службу під час мобілізації ОСОБА_3 , іншими матеріалами справи.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому суд прийшов до висновку, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах установлених санкцією ч.3 ст.17214 КУпАП.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" військовослужбовці у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, та на підставі ч.2 ст. 17214 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17214 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Роз'яснити, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цьогоКодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена у Волинському апеляційному суді протягом 10 днів з дня винесення постанови.
В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Копію постанови протягом трьох днів надіслати особі, щодо якої її винесено.
Суддя: А.А. Каліщук