Справа № 199/11972/25
(1-кп/199/1204/25)
іменем України
17.12.2025 місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:
судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду кримінальне провадження № 12025047220000288 відносно:
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,
11.07.2025, не пізніше 06:54 години, у ОСОБА_2 , який перебував на проспекті Дмитра Яворницького в місті Дніпрі, раптово виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, - метамфетамін, для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено, - метамфетамін, в той же день, а саме: 11.07.2025, перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_2 через месенджер «Telegram» знайшов канал, назву якого не встановлено, де було розміщено оголошення з продажу психотропної речовини, обіг якої обмежено, - метамфетамін. Після цього ОСОБА_2 на вищезазначеному каналі оформив замовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено, - метамфетамін у кількості 1,024 г, оплативши його через термінал «ІВох» на невстановлений рахунок в сумі 500 гривень, після чого 11.07.2025 отримав координати з місцезнаходженням психотропної речовини, обіг якої обмежено, - метамфетамін.
Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, 11.07.2025, не пізніше 06:54 години, ОСОБА_2 , знаходячись за координатами місцезнаходження психотропної речовини, обіг якої обмежено, - метамфетамін, а саме: на вулиці Залізничній в місті Дніпрі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушенням вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов'язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, достовірно знаючи про те, що незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин тягне за собою кримінальну відповідальність, підняв з поверхні землі сліп-пакет речовиною кристалічного походження білого кольору, яку визначив для себе як психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, після чого поклав вказаний сліп-пакет, в середині якого знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено, - метамфетамін, під спідню білизну, одягнену на ньому.
Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав та почав зберігати при собі з метою особистого вживання психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін.
В цей же день на перехресті вулиці Зеленого Клину та Старосамарської Набережної в місті Дніпрі ОСОБА_2 був зупинений поліцейськими УПП в Дніпропетровській області ДПП, які відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели поверхневу перевірку ОСОБА_2 , в ході якої під спідньою білизною, одягненою на ньому, виявили сліп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, у зв'язку з чим поліцейськими було викликано слідчо-оперативну групу відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.
11.07.2025 в період часу з 08:30 години до 08:55 години під час огляду місця події, проведеного на перехресті вулиці Зеленого Клину та Старосамарської Набережної в місті Дніпрі, ОСОБА_2 в присутності двох понятих з спідньої білизни видав старшому слідчому СВ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 сліп-пакет з кристалічною речовиною, масою 1,024 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, масою метамфетаміну 0,3075 г.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
24.11.2025 між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до угоди про визнання винуватості ОСОБА_2 повністю і беззастережно визнав свою вину та обсяг обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зобов'язався: беззастережно визнати свою вину у вчиненні кримінального проступку у повному обсязі, визнати в суді всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.
Сторонами угоди визначено узгоджене ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 гривень.
В угоді зазначено, що підстав для застосування спеціальної конфіскації, не має.
У підготовчому судовому засідання обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відносяться до кримінального проступку, беззастережно і добровільно визнав свою вину у пред'явленому обвинуваченні, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене сторона угоди покарання.
Прокурор та захисник у підготовчому судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.
За таких підстав суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, його дії за цим законом кваліфіковані вірно.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди відповідають інтересам суспільства; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань; наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , є: щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, має середню спеціальну освіту, неодружений, є учасником бойових дій, працює за цивільним договором на виробництві, за місцем проживання характеризується позитивно.
Згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.08.2025 № 7927 ОСОБА_2 визнаний ВЛК непридатним до військової служби з виключенням із військового обліку.
Таким чином, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам ст. 469, 472 КПК України і наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 гривень.
Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до приписів ст. 122, 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 110, 314, 369, 371-374, 474, 475, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12025047220000288 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Визнати ОСОБА_2 винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24.11.2025 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в сумі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок.
Речові докази:
- DVD-R диск білого кольору з відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, масою 0,3075 г (квитанція № 296) - знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра, з урахуванням обмежень прав прокурора та обвинуваченого на оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394, 424 КПК України, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1