Справа № 199/12968/25
(2-о/199/338/25)
іменем України
17.12.2025
м. Дніпро
справа №199/12968/25
провадження № 2-о/199/338/25
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді Подорець О.Б.
за участю секретаря Костючик В.В.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1
заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Журавльова Галина Сергіївна
заінтересована особа - Дніпровська міська рада
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Журавльова Галина Сергіївна, Дніпровська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
за участі учасників справи:
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Латишевої Ю.А.
У вересні 2025 року заявник через систему «Електронний суд» звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, що складалось із будинку АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 1496 кв.м. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 мала б бути її донька (мати заявниці) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте остання померла раніше своєї мами. У зв'язку з чим єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є її онука. ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Журавльвої Г.С. з заявою про прийняття спадщини, проте останньою було надано роз'яснення, що у зв'язку з тим, що у прізвищах бабусі та матері заявниці, а відповідно і заявниці також наявні розбіжності, остання не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину та рекомендувала звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Заявниця зверталась до органів РАЦСУ щодо внесення змін до актових записів, пояснивши, що вказані розбіжності мають місце виключно через неправильний переклад з російської на українську мову. Проте, їй було повідомлено, що внести зміни до актових записів неможливо, тому їй необхідно звернутись до суду з заявою про встановлення родинних відносин.
За таких обставин, у зв'язку з відмовою у видачі свідоцтва про прийняття спадщини виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, тому заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 29.09.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Дніпровську міську раду. Витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Журавльової Галини Сергіївни належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні представник заявника адвокат Латишева Ю.А., надала пояснення аналогічні обставинам зазначеним в заяві про встановлення факту, додавши, що після смерті ОСОБА_3 до нотаріуса звернулася заявниця та син спадкоємиці, який відмовився від спадщини на користь заявниці. Спору щодо родинних зв'язків ніколи не було та підставою для відмови стала розбіжність в написанні прізвища заявниці та її бабусі виключно через невірний переклад прізвища з російської на українську мову. На підставі викладеного, просила суд задовольнити заяву в повному обсязі.
Заявниця у судовому засіданні підтримала заяву з підстав викладених у ній. Просила суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заінтересовані особи про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надано заяви щодо розгляду справи за відсутності їх представників відповідно до норм чинного законодавства.
Суд, вислухавши учасників справи, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Амур-Нижньодніпровський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис №1630 та видано свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 .
Після смерті ОСОБА_3 , залишилось спадкове майно, що складалось із будинку АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 1496 кв.м., вказане підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, що виданий 03.07.2003.
Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 є власником вищевказаного домоволодіння на праві приватної власності.
Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 мала б бути її донька (мати заявниці) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте остання померла раніше своєї мами, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області Серія НОМЕР_2 .
ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Журавльвої Галини Сергіївни з заявою про прийняття спадщини, проте останньою було надано роз'яснення, що у зв'язку з тим, що у прізвищах бабусі та матері заявниці, а відповідно і заявниці наявні розбіжності, остання не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину та рекомендувала звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.
З довідки про народження №610, вбачається, що в органі запису актів цивільного стану є запис акту про народження №2189 від 09 липня 1955 року, який склало Бюро ЗАЦС міста Кисельовська Кемеровської області, відповідно до якого, дитина ОСОБА_5 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , Батьками записані: Батько: ОСОБА_6 , якому виповнилось 28 років, за національністю українець, та Мати: ОСОБА_7 , якій виповнилось 24 роки та за національністю українка.
Вказана довідка видана 15 грудня 2018 року Керівником, що здійснює державну реєстрацію актів цивільного стану (уповноважений працівник) ОСОБА_8 , та переклад з російської мови на українську мову здійснено перекладачем Ревенко Оленою Віталіївною та посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу, Корнєєнковою Н.О. та зареєстровано в реєстрі за №7954.
Отже розбіжність в написані прізвищ сталася внаслідок різного перекладу прізвища з російської мови на українську. Отже, з лінгвістичного погляду, записані в офіційних документах по-різному прізвища « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » абсолютно ідентичні, тобто становлять одне прізвище.
ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась заявниця ОСОБА_11 , батьками якої відповідно до свідоцтва про народження є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації актів про народження 11 січня 1990 року зроблено запис №77.
09 жовтня 2009 року ОСОБА_11 зареєструвала шлюб із ОСОБА_12 , про що Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції в книзі реєстрації шлюбів 09 жовтня 2009 року зроблено відповідний актовий запис №851 та змінено прізвище заявниці на ОСОБА_13 .
Також, судом була допитана свідок.
Так, свідок ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є сусідкою заявниці, пояснила, що знала як ОСОБА_15 так і ОСОБА_4 , вказані особи за життя для всіх сусідів були однією сім'єю, як мати та донька, і ніколи сумніву в іншому не було. За життя ОСОБА_15 часто навідувала її донька ОСОБА_4 з онукою ОСОБА_1 .
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частинами першою та другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно роз'яснень наданих у п. 7 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника тощо.
Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для реалізації її права на спадщину.
За правилами до ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зокрема, такі дані встановлюються показаннями свідків.
Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які заявник посилалась, відсутність спору, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, тому що надає їй можливість отримати спадщину право на яку надано їй законом. Внести зміни до правовстановлюючих документів в позасудовому порядку неможливо, тому вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Журавльова Галина Сергіївна, Дніпровська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати віднести на рахунок заявника.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст судового рішення складено 17 грудня 2025 року.
заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Журавльова Галина Сергіївна, місце знаходження: вул. Велика Діївська, буд. 32, прим. 570, м. Дніпро, 49128.
заінтересована особа - Дніпровська міська рада, ЄДРПОУ 26510514, місце знаходження: пр. Дмитра Яворницького, буд. 75, м. Дніпро, 49000.
Суддя О.Б. Подорець