17 грудня 2025 року Чернігів Справа № 620/7855/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Дубіної М.М., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.09.2025 у справі № 620/7855/25 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та виплати пенсії по втраті годувальника з 01.12.2024 на підставі оновленої довідки складеної Управлінням Служби безпеки України в Чернігівській області про розмір грошового забезпечення померлого чоловіка ОСОБА_2 від 27.05.2025 №9/51, із обов'язковим урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії по втраті годувальника з 01.12.2024 на підставі оновленої довідки складеної Управлінням Служби безпеки України в Чернігівській області про розмір грошового забезпечення померлого чоловіка ОСОБА_2 , що враховується для перерахунку пенсії від 27.05.2025 №9/51, із урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, з урахуванням виплачених сум. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
08.12.2025 позивачем подано заяву про виправлення технічних описок, а саме: замінити в текстах позовної заяви та рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.09.2025 №620/7855/25 довідку про розмір грошового забезпечення від 27.05.2025 №9/51 складену Управлінням Служби безпеки України в Чернігівській області, на оновлену, правильно складену довідку від 23.11.2025 №9/113.
Розглянувши заяву про виправлення описок, суд звертає увагу на наступне.
Так, як вбачається із доданих до позовної заяви документів, 27.05.2025 Управлінням Служби безпеки України в Чернігівській області видано довідку №9/51 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , станом на 05.03.2019, для перерахунку пенсії ОСОБА_1 по втраті годувальника.
В той же час, при зверненні до суду із заявою про виправлення описок позивач надає іншу довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , станом на 05.03.2019, для перерахунку пенсії ОСОБА_1 по втраті годувальника, датована 23.11.2025 №9/113.
Тобто, надана позивачем довідка створена вже після розгляду справи, має інший номер, а тому суд не вбачає підстав для внесення виправлень у рішення суду шляхом зазначення номеру нової довідки, яка на момент розгляду справи суду не надавалась.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення описки у рішенні суду є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя Марія ДУБІНА