17 грудня 2025 року Чернігів Справа № 620/5932/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Тихоненко О.М.,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Представник ОСОБА_1 за допомогою системи “Електронний суд» звернувся до суду із заявою, в якій просить зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) подати звіт про виконання Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 у даній справі.
Свою заяву мотивує тим, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 у справі №620/5932/25 набрало законної сили 01.10.2025, однак відповідачем не виконано.
Ухвалою суду від 14.10.2025 заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення задоволено, зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом трьох місяців з дня отримання даної ухвали подати до Чернігівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 у справі № 620/5932/25.
15.12.2025 на адресу суду від відповідача надійшов звіт про виконання судового рішення від 01.09.2025 у справі №620/5932/25, в якому зазначено, що на виконання рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_3 27.10.2025 усунені відомості про розшук ОСОБА_1 та порушення ним правил військового обліку, шляхом скерування засобами Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів до органу Національної поліції повідомлення про відсутність підстав для доставлення з метою складення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до абзацу 17 пункту 79 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов'язаних та резервістів, затвердженого постановою КМУ 1487 від 30.12.2022. Вказане підтверджується витягом із Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів у якому за 27.10.2025 у примітках зазначено зняття порушення правил військового обліку за рішенням суду.
Так, судом встановлено наступне.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 у справі № 620/5932/25 позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю: визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про розшук ОСОБА_1 та порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ; зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів дані про розшук ОСОБА_1 та порушення ОСОБА_1 правил військового обліку.
Вказане рішення суду від 01.09.2025 набрало законної сили 01.10.2025.
Відповідно до звіту на виконання рішення суду від 01.09.2025 відповідачем усунені відомості про розшук ОСОБА_1 та порушення ним правил військового обліку, що підтверджується витягом із Реєстру з інформацією про скерування до органу Національної поліції повідомлення про відсутність підстав для доставлення позивача.
Так, з наданих суду доказів слідує про виключення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про розшук ОСОБА_1 та порушення ОСОБА_1 правил військового обліку.
Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Частиною першої статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суд зазначає, що поданий відповідачем звіт та надані суду документи свідчать про виконання відповідачем рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 у справі № 620/5932/25.
За таких обставин, зважаючи на те, що відповідачем було здійснено конкретні заходи, спрямовані на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 у справі № 620/5932/25, а також надано до суду актуальні докази вчинення дій, спрямованих на виконання судового рішення, суд вважає за необхідне прийняти звіт відповідача про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 у справі № 620/5932/25.
Щодо інформації про розшук позивача, в зв'язку з неприбуттям за повісткою НОМЕР_2 від 11.10.2025, то суд зазначає, що вказана повістка не була предметом розгляду в межах справи №620/5932/25.
Керуючись статтями 241-242, 248, 382, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання судового рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 у справі № 620/5932/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 17.12.2025.
Суддя Оксана ТИХОНЕНКО