17 грудня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/11297/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю. О. розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду у справі
за позовомОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Від представника позивача надійшла заява, у якій представник позивача просить у абзаці 3 резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року по справі № 620/11297/25 зазначити розмір індексації визначений рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 12.06.2025 у справі №200/1052/25:
«Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення (індексацію-різницю) за період з 01.04.2024 по 22.11.2024, виходячи із щомісячної фіксованої величини 3953,01 грн, що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходів відповідно до вимог абзаців третього-шостого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078».
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, зокрема, зобов'язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення (індексацію-різницю) за період з 01.04.2024 по 22.11.2024, виходячи із щомісячної фіксованої величини, що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходів відповідно до вимог абзаців третього-шостого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078.
Частиною 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Проте, вказана заява про виправлення описки містить вимоги, що не є тотожними виправленню описки в судовому рішенні, передбаченому ст. 253 КАС України.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про виправлення описки в судовому рішенні від 11.12.2025.
Керуючись 241-243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Копію ухвали суду направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення - 17.12.2025.
Суддя Ю.О. Скалозуб