про повернення заяви без розгляду
17 грудня 2025 року Справа № 580/686/23
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали заяви адвоката Ременькової І.О. в інтересах ОСОБА_1 подану в порядку ст. 379 КАС України про заміну стягувача у виконавчому листі з виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 30.03.2023 у справі №580/686/23 адміністративний позов задоволено частково, зокрема:
-визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 21366538) від 09 грудня 2022 року про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки державної установи “Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» №33/44/1-Ш-3096/08-1637 від 10 листопада 2022 року, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення;
-зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 21366538) здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки державної установи “Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» №33/44/1-Ш-3096/08-1637 від 10 листопада 2022 року та виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум з 01 грудня 2021 року;
-стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, код ЄДРПОУ 21366538) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
16.12.2025 адвокат Ременькова І.О. в інтересах ОСОБА_1 подала до суду заяву в порядку ст. 379 КАС України, в якій просила замінити стягувача у виконавчому листі у справі №580/686/23 з ОСОБА_2 його правонаступником - ОСОБА_1 .
Вказана заява мотивована тим, що ОСОБА_2 помер, а заявник є сином померлого та його спадкоємцем.
Згідно поданої заяви, остання надіслана Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області на електронну пошту: gu@ck.pfu.gov.ua «копія заяви про заміну сторони у виконавчому листі по справі №58068623 Шкарбан».
Суд звернув увагу, що відомостей про надсилання додатків до заяви, скрін-шот не містить.
Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 44 КАС України передбачено порядок направлення учасникам справи заяв по суті справи, а саме в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.
Згідно з абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Доказів надіслання даної заяви з додатками Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області у встановленому порядку не надано.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви.
Керуючись ст. ст. 167, 240, 241, 256, 294, 379 КАС України, суд,
Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 подану в порядку ст. 379 КАС України про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №580/686/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 КАС України.
Суддя Петро ПАЛАМАР